ETUDE PERCEPTION PAR LES USAGERS DES OUTILS D ... - Cnsa
ETUDE PERCEPTION PAR LES USAGERS DES OUTILS D ... - Cnsa
ETUDE PERCEPTION PAR LES USAGERS DES OUTILS D ... - Cnsa
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Fiches outil - usager<br />
Ö des malentendus : dans certains cas, la personne pense que le rendez-vous a un autre<br />
objectif que celui qu’il lui découvre finalement au cours de l’entretien.<br />
Situation n°62, femme, 29 ans, problèmes équilibre et vue, première évaluation PCH, évaluation<br />
GEVA par une assistante sociale<br />
L’AS commence par présenter ce qu’est la PCH et lui expliquer qu’elle est là pour les aides humaines.<br />
Elle commence à lui poser des questions :<br />
- « Et vos revenus aujourd’hui, c’est quoi ? »<br />
- « J’ai rien ! »<br />
- « Vous n’avez pas fait de demande d’AAH, d’Allocation Adulte handicapée ? »<br />
- « Je pensais que vous étiez là pour ça… »<br />
- « On va voir ce qu’on peut faire, par contre comme vous vivez avec votre papa, et qu’il a des<br />
revenus, ça sera un peu moins que le maximum. »<br />
- « Oui mais j’ai ré-habité avec lui par nécessité, avant d’aller à l’hôpital, j’avais mon logement. Ce<br />
que je ne comprends pas, c’est que j’ai vu des assistants sociaux mais ils m’ont rien dit par rapport à<br />
ça ! J’ai rempli un dossier bleu, je pensais que c’était ça ! »<br />
- « Oui, on va voir ça puisque là au niveau de l’AAH, il y a quelque chose qui ne va pas. »<br />
- « Oui mais si mon père n’avait pas de revenus, comment j’aurais fait !? »<br />
Situation n°38, homme, 48 ans, déficience intellectuelle faible, problèmes de dos. Demande<br />
d’orientation professionnelle, évaluation GEVA (volet insertion professionnelle) par une assistante<br />
sociale.<br />
Mr H. est venu à la MDPH avec sa sœur pour le rendez-vous avec l’AS. Ils sont venus à la MDPH<br />
pensant qu’on les convoquait dans le cadre de leur demande d’AAH. En réalité ils avaient dû cocher la<br />
case « Demande d’orientation professionnelle » dans le formulaire de demande à la MDPH. Et c’est<br />
dans ce cadre que l’AS les rencontre, ce qu’ils n’avaient pas compris avant de se rendre au rendezvous.<br />
Ö une forme d’inquiétude quand on ne sait pas à quoi s’attendre :<br />
Situation n°29, femme, 20 ans, problèmes d’épilepsie, première demande PCH, évaluation GEVA par<br />
une psychologue.<br />
Pendant notre entretien avec elle après la situation d’évaluation, l’usager explique qu’elle n’avait pas<br />
vraiment d’attentes au départ. Elle ne savait pas comment fonctionnait la prestation, ce qu’elle<br />
pourrait avoir. Mais elle dit avoir été plutôt anxieuse avant le rendez-vous, peur d’être jugée, qu’il y<br />
ait des préjugés, peur « d’être catégorisée ».<br />
… qui se traduit parfois par de l’agressivité. La visite du professionnel dont on ne comprend<br />
pas en amont l’objectif est parfois mal accueillie par l’usager et/ou par ses proches.<br />
Mme D. a 60 ans, bénéficiaire du RMI, vit seule avec son fils Nicolas, 21 ans, qui a une déficience<br />
intellectuelle moyenne (bénéficiaire), première demande PCH, évaluation GEVA par une assistante<br />
sociale<br />
La demande de PCH doit certainement venir de la curatelle, hypothèse de l’AS qui rencontre la famille<br />
pour la première fois.<br />
Quand nous arrivons au domicile, ils nous attendent, mais attitude sèche de la maman qui a bien<br />
reçu le courrier pour informer de la visite, mais qui n’en comprend visiblement pas l’objet : « Je ne<br />
vous connais pas vous. Qui êtes vous ? ».<br />
L’AS explique qu’elle vient à propos de la demande exprimée auprès de la MDPH : demande de carte<br />
de stationnement, d’orientation en FO, … La mère reprend tout de go : oui la carte de stationnement<br />
ça fait deux ans que je l’attends, et de répéter que c’est un droit de son fils, qu’elle ne comprend pas,<br />
attitude très revendicatrice de la personne, qui exprime un ras le bol, et le besoin d’être soulagée.<br />
Etude CNSA « Usagers et outils d’évaluation » – Décembre 2008 76