ETUDE PERCEPTION PAR LES USAGERS DES OUTILS D ... - Cnsa

More documents

Recommendations

Info

N° Nature terrain Outil Site Type évaluation Type professionnel 75 Observation AGGIR Entretien 3 Première demande AS Domicile 75 usager AGGIR 3 Première demande AS Domicile 76 Observation AGGIR Entretien 3 Première demande AS Domicile 76 usager AGGIR 3 Première demande Demande de AS Domicile 77 Observation AGGIR 3 révision Infirmière Domicile 78 Observation OSE Entretien collectif 15 Consultation Médecin Hôpital 79 usagers Entretien collectif OSE/HOLE 15 80 usagers Entretien collectif OSE/HOLE 15 81 usagers Entretien collectif OSE/HOLE 15 82 usagers Entretien collectif OSE/HOLE 15 83 usagers OSE/HOLE 15 84 Observation OSE 15 Consultation Médecin Hôpital Lieu Usager Type de handicap / perte d'autonomie Femme, 71 ans Mobilité GIR 4 Homme, 75 ans Degré de perte d'autonomie (GIR) Annexes Présence aidant lors évaluation Fille et ergothérapeute hôpital Ostéoporose, assistance respiratoire GIR 4 Ses deux filles Femme, 87 ans Homme, 75 AVC GIR 4 Son fils ans AVC Sa femme Femme, 55 ans SEP Femme, 55 ans SEP Femme, 55 ans SEP Homme, 33 ans Traumatisme crânien Homme, 75 Traumatisme ans Femme, 55 crânien ans SEP 85 Observation <strong>DES</strong>IR 8 CESF Domicile GIR 5 Voisin 86 Observation AGGIR 2 1ère demande APA CESF Domicile Homme, 71 ans Femme 67 GIR 4 Enfant 87 Observation AGGIR 2 1ère demande APA CESF Domicile ans GIR 4 Conjoint Etude CNSA « Usagers et outils d’évaluation » – Décembre 2008 165
N° Nature terrain Outil Site Type évaluation Type professionnel Lieu Usager 88 Observation AGGIR 1 Contrôle GIRage en établissement Contrôle GIRage Médecin Etablissement 89 Observation AGGIR 1 en établissement Contrôle GIRage Médecin Etablissement 90 Observation AGGIR 1 en établissement Contrôle GIRage Médecin Etablissement 91 Observation AGGIR 1 en établissement Contrôle GIRage Médecin Etablissement 92 Observation AGGIR 1 en établissement Contrôle GIRage Médecin Etablissement 93 Observation AGGIR 1 en établissement Contrôle GIRage Médecin Etablissement 94 Observation AGGIR 1 en établissement Contrôle GIRage Médecin Etablissement 95 Observation AGGIR 1 en établissement Contrôle GIRage Médecin Etablissement 96 Observation AGGIR 1 en établissement Contrôle GIRage Médecin Etablissement 97 Observation AGGIR 1 en établissement Médecin Etablissement Chaque observation a été suivie d'un entretien informel avec le professionnel évaluateur. Type de handicap / perte d'autonomie Degré de perte d'autonomie (GIR) Annexes Présence aidant lors évaluation Etude CNSA « Usagers et outils d’évaluation » – Décembre 2008 166
Page 1 and 2:
RAPPORT ETUDE PERCEPTION PAR LES US
Page 3 and 4:
Les fiches outil - usager..........
Page 5 and 6:
Note de synthèse Ceux-ci ne sont p
Page 7 and 8:
Note de synthèse Cette focalisatio
Page 9 and 10:
Note de synthèse Les « éclairés
Page 11 and 12:
Note de synthèse ériger l’usage
Page 13 and 14:
Note de synthèse Dans le cas d’A
Page 15 and 16:
Rapport dÅtaillÅ LA METHODOLOGIE
Page 17 and 18:
La méthodologie de l’étude aupr
Page 19 and 20:
Outil Rapide description de l’out
Page 21 and 22:
Outil/site Description du site Terr
Page 23 and 24:
Ö 72% des personnes âgées, 28% d
Page 25 and 26:
La méthodologie de l’étude disc
Page 27 and 28:
La perception par les usagers des o
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Ö Dans tous les cas, lÇoutil est
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Postures des professionnels face à
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
La place de l’usager : un « cass
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Typologie des outils selon la place
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
c. La place du projet de la personn
Page 67 and 68:
1. AGGIR Rappel terrains réalisés
Page 69 and 70:
Fiches outil - usager « C’est le
Page 71 and 72:
Fiches outil - usager fait pour ce
Page 73 and 74:
La place de l’usager telle que la
Page 75 and 76:
Objectifs de lÇoutil/dÅmarche sel
Page 77 and 78:
Fiches outil - usager Ö des malent
Page 79 and 80:
Fiches outil - usager L’outil GEV
Page 81 and 82:
Fiches outil - usager Sa demande in
Page 83 and 84:
Fiches outil - usager AS - « Il es
Page 85 and 86:
3.DESIR Rappel terrains réalisés
Page 87 and 88:
5.GEMAPA Rappel terrains réalisés
Page 89 and 90:
7.SMAF Rappel terrains réalisés 1
Page 91 and 92:
9.HOLE Rappel terrains réalisés 1
Page 93 and 94:
ANNEXES 1. Comptes-rendus « minute
Page 95 and 96:
Infirmière - « Mélanie » [….]
Page 97 and 98:
Annexes laver par terre, nettoyer u
Page 99 and 100:
Annexes Après avoir terminé de re
Page 101 and 102:
Annexes 12h00 : Mme V. évoque les
Page 103 and 104:
Annexes beaucoup de question, qu’
Page 105 and 106:
Annexes Par rapport aux souvenirs,
Page 107 and 108:
Annexes Elle dit n’avoir jamais e
Page 109 and 110:
Annexes Courrier d’un Conseil Gé
Page 111 and 112:
Annexes Etude CNSA « Usagers et ou
Page 113 and 114:
Annexes Courrier d’une MDPH pour
Page 115 and 116: Annexes Etude CNSA « Usagers et ou
Page 121 and 122: Annexes Courrier et document d’in
Page 125 and 126: GEVA Annexes A titre illustratif, c
Page 127 and 128: GUIDE D'EVALUATION VOLET FAMILIAL,
Page 129 and 130: Exemple d’outil DESIR renseigné
Page 145 and 146: Outil SMAF - Tableau de synthèse d
Page 149 and 150: Annexes Outil RAI - Exemple de proj
Page 153 and 154: Exemple de tableau de synthèse EGS
Page 155 and 156: Outil OSE rempli par un usager Anne
Page 159 and 160: N° Nature terrain 1 Outil Site Typ
Page 161 and 162: N° Nature terrain Outil Site Type
Page 163 and 164: N° Nature terrain Outil Site Type
Page 165: N° Nature terrain 68 Observation A
show all

ETUDE PERCEPTION PAR LES USAGERS DES OUTILS D ... - Cnsa

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?