comptes rendus des séances et mémoires de la société de biologie ...

4
mais jamais le resserrement n'est comparable à celui de l'artère. A mesure
que l'on se rapproche de l'intestin, on trouve que la contractilité des vais-
seaux augmente, et elle est très-développ ^e sur l'intestin même. Si l'on excite
les petits vaisseaux superficiels de l'une ou l'autre face de l'intestin, ils se
resserrent rapidement après s'être faiblement dilatés, et ils s'effacent ordi-
nairement tout à fait : ici la différence de contractilité entre les veines et les
artères tend à disparaître- Il y a dans ces derniers essais une cause d'incertitude
: comme on ne peut pas exciter les vaisseaux sans irriter en même
temps la paroi intestinale, celle-ci se contracte assez énergiquemeni, et l'on
pourrait être entraîné à croire queles vaisseaux s'effacent parce qu'ils sont
comprimés par les fibres intestinales. Mais la contraction de ces libres ne
peut avoir qu'une faible prise sur les vaisseaux en expérience qui sont sous-
péritonéaux.
Les effets que je viens d'indiquer se produisent avec la même netteté et
dans le même ordre lorsqu'on excite les vaisseaux d'une portion quelconque
de l'intestin grêle, du gros intestin et de l'estomac.
Chez le lapin, j'ai obtenu exactement les mêmes résultats : les artères pa-
raissent plus contractiles que les veines. La contractilité existe dans des
vaisseaux plus gros relativement que chez le chien.
Gliez le surmulot, les veines jouissent d'une contractilité au moins égale
à celle des artères. J'ai vu des veines assez grosses situées à la surface de
la dernière partie du gros intestin s'effacer complètement sous l'influence
d'une excitation mécanique directe. Chez cet animal, comme aussi chez le
lapin, les vaisseaux des parois abdominales sont manifestement contractiles.
.T'ai vu à plusieurs reprises des veines lombaires se resserrer très-notable-
ment de la moitié au moins de leur calibre. La veine cave dans la partie qui
est située en arrière des reins, subit aussi, lorsqu'on l'excite, un resserrement
prononcé, quoique moins considérable.
Les veines rénales ne semblent pas non plus insensibles à l'influence des
excitants. Je n'ai rien vu de semblable pour les artères d'un certain calibre.
Enfin, comme je l'établirai d'ailleurs dans une autre communication, les
petits vaisseaux parenchymateux du foie- et des reins jouissent aussi d'une
contractilité évidente qui se manifeste par les mêmes phénomènes.
J'ai toujours parlé jusqu'ici d'excitants mécaniques ; j'ai cependant em-
ployé aussi les excitants galvaniques, mais ces derniers sont loin de produire
des effets aussi nets et aussi marqués. Si l'on agit sur des vaisseaux très-
contractiles, sur les veines intestinales des surmulots ou sur les veines des
parois abdominales, on voit se produire uu resserrement aux points touchés
par les deux pôles, mais la constriction n'est jamais considérable : je n'ai pas
vu les vaisseaux s'effacer complètement comme le font les A^aisseaux intes-
tinaux lorsque l'on a passé sur eux la pointe d'une épingle.
La contractilité vasculaire dans \cs conditions où se Irouvniont los nul-