03.07.2013 Views

Dev psycho et physio complet.pdf - Free

Dev psycho et physio complet.pdf - Free

Dev psycho et physio complet.pdf - Free

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

• Le calcul chez les bébés…<br />

Techniques d’étude de l’activité perceptive<br />

des bébés:<br />

Le paradigme d'habituation ou<br />

technique d’habituation (ici visuelle mais<br />

elle peut aussi être auditive ou tactile) : dans<br />

la 1ère phase les enfants sont accoutumés à<br />

des collections qui sont toutes de même<br />

taille. On considère qu’ils sont "habitués"<br />

quand leur fixation du regard chute de 50 %.<br />

Dans une seconde phase, on leur présente<br />

une nouvelle collection (en alternance avec<br />

l’ancienne). « Celle-ci peut être soit de<br />

même taille que les précédentes soit de taille<br />

différente (plus ou moins grande que les<br />

collections précédentes)… » : les enfants<br />

regardent plus longtemps quelque chose<br />

qu’ils considèrent comme nouveau,<br />

différent… en l’occurrence ici une collection<br />

de taille différente.<br />

Le paradigme d'événement<br />

Les stimuli sont proj<strong>et</strong>é depuis l’écran vidéo (qui est venu<br />

remplacé le projecteur de diapositives des premières<br />

expérimentation) sur un miroir incliné. Le regard du bébé est<br />

enregistré par la caméra <strong>et</strong> transmis à l’ordinateur.<br />

L’ordinateur perm<strong>et</strong> aussi de créer des stimuli <strong>et</strong> de les<br />

envoyer à l’écran vidéo.<br />

Schéma (légèrement modifié) extrait de « La Recherche » n° 236 d’Octobre<br />

1991 : « L’intelligence des bébés par Roger Lécuyer.<br />

impossible : c<strong>et</strong>te fois-ci la technique repose sur l'idée que les enfants regardent plus<br />

longtemps une scène inattendue (dite "événement impossible") qu'une scène respectant<br />

leur connaissance (dite "événement possible").<br />

Résultats (à l’aide de la première technique) :<br />

* Des bébés âgés seulement de 1 à 3 jours 8 <strong>et</strong> des bébés de 5 mois 9 pouvaient<br />

discriminer des collections de 2 obj<strong>et</strong>s d’autres de 3 obj<strong>et</strong>s.<br />

* « De très nombreuses études ont répliqué ces résultats quelle que soit la manipulation des<br />

conditions de présentation des obj<strong>et</strong>s : des obj<strong>et</strong>s de taille, forme <strong>et</strong> position variables (Strauss & Curtiss, 1981), des<br />

obj<strong>et</strong>s différents (à 7 mois, Starkey, Spelke & Gelman, 1990), des obj<strong>et</strong>s en mouvement ( à 5, 8 <strong>et</strong> 13 mois, Van<br />

Loosbroeck & Smitsman, 1990), des obj<strong>et</strong>s présentés séquentiellement (Canfield & Smith, 1996). C<strong>et</strong>te capacité de<br />

discrimination ne se limite pas seulement aux obj<strong>et</strong>s physiques. Les bébés sont aussi capables de discriminer le nombre<br />

de sauts (2 vs 3 sauts) effectués par une poupée, que celle-ci reste sur place ou soit en mouvement (Wynn, 1996). Ils<br />

peuvent aussi discriminer des mots de 2 syllabes vs des mots de 3 syllabes (Bijeljac-Babic, Bertoncini & Mehler,<br />

1991). Ces résultats montrent que les représentations numériques des bébés sont suffisamment abstraites pour<br />

être appliqué à différentes situations <strong>et</strong> différents types d'obj<strong>et</strong>s ».<br />

« Cependant, pour des quantités supérieures à 3, les résultats sont beaucoup moins clairs. Par exemple, les bébés<br />

de 10-12 mois ne pourraient pas discriminer 4 de 5 (Strauss & Curtiss, 1981). De même, les bébés de 6 mois ne<br />

pourraient distinguer une collection de 4 obj<strong>et</strong>s par rapport à une collection de 6 obj<strong>et</strong>s… (Starkey <strong>et</strong> Cooper, 1980) ».<br />

« Au contraire, d'autres recherches ont montré que les bébés de 6 mois pouvaient discriminer de grandes<br />

collections. En eff<strong>et</strong>, ils font la différence entre 8 <strong>et</strong> 16, aussi bien en présentation visuelle qu’auditive, <strong>et</strong> ceci alors que<br />

toute variable pouvant affecter leur perception (e. g., contrastes de couleur, densité, rythme) est contrôlée (Xu & Spelke,<br />

2000). Par contre, ces bébés ne peuvent discriminer 8 de 12 dans de telles conditions de contrôle (Xu & Spelke, 2000).<br />

De même, des bébés de 5 <strong>et</strong> 8 mois peuvent discriminer 3 de 4 alors que les obj<strong>et</strong>s sont en mouvement, <strong>et</strong> même 4 de 5<br />

pour les bébés de 13 mois (Van Loosbroeck & Smitsman, 1990) ».<br />

Textes entre guillem<strong>et</strong>s de Barrouill<strong>et</strong> Pierre, Blanc Dominique, Camos Valérie,Charnay Roland IUFM de Lyon, Coquin Danièle,<br />

Dossat Luce, Fayol Michel, Thévenot Catherine, Verschaffel Lieven. 2002.<br />

8<br />

Antell <strong>et</strong> Keating (1983).<br />

9<br />

Starkey <strong>et</strong> Cooper (1980).<br />

Jean-Pierre Geslin.<br />

Professeur à l’Institut Universitaire de Formation des Maîtres de Créteil.<br />

Enseignant en immunopathologie, de 1985 à 2000, à la faculté de Bobigny.<br />

97

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!