09.02.2014 Views

Identification des mécanismes de fissuration dans un alliage d ...

Identification des mécanismes de fissuration dans un alliage d ...

Identification des mécanismes de fissuration dans un alliage d ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

142 Modélisation <strong>de</strong> la <strong>fissuration</strong> et <strong>de</strong> l’influence <strong>de</strong> la microstructure<br />

Si d SWT est supérieur ou égal à l’<strong>un</strong>ité, l’amorçage est censé se produire au bout<br />

<strong>de</strong> N cycles. Si d SWT est inférieur à l’<strong>un</strong>ité, il n’y a pas <strong>de</strong> risque d’amorçage pour<br />

les N cycles considérés. En développant les expressions analytiques <strong>de</strong> σ max et<br />

<strong>de</strong> ε a , <strong>un</strong>e expression littérale du risque d’amorçage d SWT peut être formalisée.<br />

Fouvry et al. [61] et Fridrici [99] ont montré que l’application du critère SWT à<br />

<strong>un</strong> contact <strong>de</strong> fretting présentant <strong>un</strong> coefficient <strong>de</strong> frottement élevé (<strong>de</strong> l’ordre<br />

<strong>de</strong> l’<strong>un</strong>ité), produisait <strong>un</strong> risque d’amorçage maximum en surface, <strong>dans</strong> la zone<br />

<strong>de</strong> glissement en bordure <strong>de</strong> contact, ce qui est en accord avec nos observations<br />

expérimentales. Les contraintes <strong>de</strong> surfaces peuvent être exprimées avec la théorie<br />

<strong>de</strong> Mindlin, en supposant <strong>un</strong> contact élastique en déformations planes, d’après<br />

l’équation [57] :<br />

( (<br />

σ<br />

n x<br />

ij<br />

σ ij (x, y) = p , ))<br />

( ( y<br />

a a σ<br />

t x<br />

0 + µp , ))<br />

y<br />

ij a a<br />

0<br />

p 0 µp 0<br />

( (<br />

c σ<br />

t x<br />

ij<br />

− µp , )<br />

c c)<br />

y<br />

0<br />

a µp 0<br />

(4.3)<br />

où σij n et σt ij représentent les contraintes <strong>dans</strong> <strong>un</strong> contact cylindre/plan sous l’effet<br />

du chargement normal et tangentiel respectivement. Notons que les indices<br />

ij peuvent correspondre à n’importe quelle direction du repère <strong>de</strong> travail. En<br />

bordure <strong>de</strong> contact plus spécifiquement (à x = a et y = 0) on a :<br />

⎧<br />

⎧<br />

σ ⎪⎨<br />

xx(1, n 0) = 0 σ ⎪⎨<br />

xx(1, t 0) = 2µp 0<br />

σyy n (1, 0) = 0 σ<br />

σzz ⎪⎩<br />

n yy<br />

,<br />

t (1, 0) = 0<br />

(1, 0) = 0 σ<br />

σxy n (1, 0) = 0 zz ⎪⎩<br />

t (1, 0) = 2νµp et<br />

0<br />

σxy t (1, 0) = 0<br />

il vient :<br />

⎧<br />

⎪⎨<br />

⎪⎩<br />

σ t xx (a c , 0) = 2µp 0 a c − 2µp 0√<br />

(<br />

a<br />

c )2 − 1<br />

σ t yy (a c , 0) = 0<br />

σ t zz (a c , 0) = ν × σt xx (a c , 0)<br />

σ t xy (a c , 0) = 0<br />

σ xx (a, 0) = 2µp 0<br />

√1 − ( c a )2 (4.4)<br />

Cette équation peut être réécrite sous <strong>un</strong>e forme plus commo<strong>de</strong> en la combinant<br />

avec l’éq. (3.1) pour donner :<br />

σ xx (a, 0) = 2µp 0<br />

√<br />

Q ∗<br />

µ PS P<br />

(4.5)<br />

En configuration cylindre/plan, p 0 = ( )<br />

PE ∗ 1/2<br />

πR et l’analyse experimentale (cf.<br />

§3.1.1) a montré que µ PS = µ = 1.1. En combinant ces divers éléments, on a :<br />

σ xx (a, 0) = 2<br />

√<br />

µE∗ Q ∗<br />

πR<br />

(4.6)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!