Les représentations initiales d'étudiants de l'UQAT en ... - Depositum
Les représentations initiales d'étudiants de l'UQAT en ... - Depositum
Les représentations initiales d'étudiants de l'UQAT en ... - Depositum
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
3.6 L'évaluation <strong>de</strong> la lecture<br />
L'évaluation <strong>de</strong>s appr<strong>en</strong>tissages apparti<strong>en</strong>t au domaine <strong>de</strong> l'<strong>en</strong>seignem<strong>en</strong>t.<br />
Cep<strong>en</strong>dant, l'autoévaluation <strong>de</strong> la compréh<strong>en</strong>sion <strong>de</strong>vrait, selon les didactici<strong>en</strong>s, être<br />
<strong>en</strong>seignée dès le début <strong>de</strong> l'appr<strong>en</strong>tissage <strong>de</strong> la lecture, munissant le lecteur <strong>de</strong>s habiletés<br />
métacognitives et <strong>de</strong>s stratégies nécessaires pour gérer sa compréh<strong>en</strong>sion. Martinez et<br />
Amgar (1997, 13) imput<strong>en</strong>t les problèmes <strong>de</strong> compréh<strong>en</strong>sion <strong>de</strong>s lecteurs moins habiles<br />
à la dissociation que font les <strong>en</strong>seignants <strong>en</strong>tre la lecture et son appr<strong>en</strong>tissage. Selon Pierre<br />
(1994, 301), l'évaluation <strong>de</strong> la lecture <strong>de</strong>vrait t<strong>en</strong>ir compte <strong>de</strong>s processus <strong>de</strong> décodage et<br />
<strong>de</strong> traitem<strong>en</strong>t du texte, et s'appuyer sur une défmition <strong>de</strong> la lecture et <strong>de</strong> ses modèles.<br />
L'évaluation <strong>de</strong> la lecture peut mettre <strong>en</strong> évi<strong>de</strong>nce un niveau <strong>de</strong> lecture différ<strong>en</strong>t<br />
<strong>de</strong>s compét<strong>en</strong>ces att<strong>en</strong>dues dans les programmes officiels. Selon Le Bouffant (1998, 51),<br />
les élèves ne sav<strong>en</strong>t pas toujours comm<strong>en</strong>t lire un texte et le compr<strong>en</strong>dre, même s'ils<br />
peuv<strong>en</strong>t le déco<strong>de</strong>r. Le niveau <strong>de</strong> compréh<strong>en</strong>sion, qui résulte du niveau <strong>de</strong> lecture<br />
(Leg<strong>en</strong>dre, 1993, 788), diffère gran<strong>de</strong>m<strong>en</strong>t chez les lecteurs. Dans la lecture mot à mot,<br />
le lecteur ne ti<strong>en</strong>t pas compte <strong>de</strong>s relations <strong>en</strong>tre les mots dans une phrase et n'arrive pas<br />
à compr<strong>en</strong>dre. La lecture dite fonctionnelle est un niveau minimum permettant <strong>de</strong> lire <strong>de</strong>s<br />
textes directifs et informatifs comme <strong>de</strong>s horaires, <strong>de</strong>s mo<strong>de</strong>s d'emploi. La lecture<br />
courante et la lecture rapi<strong>de</strong> permett<strong>en</strong>t au lecteur <strong>de</strong> dépasser la compréh<strong>en</strong>sion littérale<br />
<strong>de</strong>s informations et <strong>de</strong>s idées explicites pour arriver à l'interprétation infér<strong>en</strong>tielle ou<br />
critique et créer <strong>de</strong>s significations applicables à son vécu grâce à sa capacité <strong>de</strong><br />
représ<strong>en</strong>tation. Formative ou sommative, l'évaluation est« une composante ess<strong>en</strong>tielle d'un<br />
programme <strong>de</strong> lecture» (Giasson, 2003, 352).<br />
L'évaluation <strong>de</strong> la lecture peut faire ressortir <strong>de</strong>s difficultés liées au décodage ou<br />
à la compréh<strong>en</strong>sion (van Grun<strong>de</strong>rbeeck, 1994, 35). Pour le lecteur, la r<strong>en</strong>contre <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux<br />
processus différ<strong>en</strong>ts, le décodage et la compréh<strong>en</strong>sion, peut constituer une difficulté<br />
parfois importante. Selon Mason et All<strong>en</strong> (1986, dans van Gruu<strong>de</strong>rbeeck, 1994, 21), la<br />
38