U S M F L Pubblicazioni della Facoltà di Lettere e ... - Studi umanistici

v. 599 — Il testo è certamente corrotto : la lezione non è sorretta dalsenso ed inoltre il verso risulta ipometro. L'emendamento suggeritoci è parso plausibile per chiarire il senso, pur permettendodi intervenire nel testo il meno possibile.vv. 1230-31 — Nel ms. questi due versi sono sottolineati quasi ad indicarel'intento di espungerli : infatti sono ripetuti, con qualche lievissimavariante, poco oltre (vv. 1235-3G) Si potrebbero formularediverse ipotesi: il copista si è accorto lui stesso dell'errore fattoed ha voluta indicarlo (ma di solito usa una specie di tratteggiosottosegnato, non la sottolineatura continua), o l'errore esistevagià nel testo da cui copiava, egli se ne accorge e lo indica, oppure,infine, l'indicazione di espunzione è dovuta ad altra mano.vv. 1655-56 — Credo che la lezione di questi due versi sia corrotta,tanto più che sul margine destro del f° 62r-b c'è una crocetta di richiamo: si voleva probabilmente introdurre qualche correzioneche, però, non è stata fatta. Il v. 1655 è ipometro, l'emendamentonon è neppur facile da introdurre, nè mi pare che il senso delprimo emistichio si accordi perfettamente con quello del secondo.Renier sta cacciando violentemente,da sè i compagni chelo insultano:Renier les chace et arriere et avant.Moult a grant duel il le vont clamantBastart trouve adont se va pensantQu'enquor ne set dont vint ne de quel gent(1654-1657)Ho cercato di adattare la punteggiatura al testo così come sta perricavarne una interpretazione che non esigesse interventi, maconfesso che non sono pienamente convinta della lezione. Anzituttonon è consuetudine, in questo lungo poema, di chiudere laproposizione a metà verso e iniziare un nuovo periodo nel secondoemistichio, a meno che si tratti di discorso diretto: cosa chesono stata indotta a fare al v. 1656. Mi sembrerebbe più accettabileun emendamento che accoppiasse diversamente i quattro emistichidei due versi:« Bastart trouve! » il le vont clamant.Moult a grant duel adont se va pensantTuttavia il v. 1655 resta sempreipometro.v. 2070 — Il verso ipometro esigerebbe un supplemento, ma si esitatra vari emendamenti possibili : vers moi [vous~] entendez; oppurevers moi [en~\ entendez, oppure ancora vers moi [or] entendez.v. 2131 — Il verso è ipérmetro, ma forse l'ipermetria è già emendatanel testo stesso. La v iniziale di vuidiez è tanto accostata allacongiunzione et che precede (rappresentata dal consueto segnodi abbreviazione), da sembrare quasi che, rilevato l'errore di grafìao l'ipermetria, si sia voluto annullare la congiunzione con l'inizialedel vocabolo seguente, senza ricorrere al solito modo diespunzione.