download - Paolo

Burocrazia e fisco a Napoli tra XV e XVI secolo
Quanto ai segni ortografici, quali apostrofi e accenti, e alla punteggiatura,
la cui distribuzione nel Repertorium, così come nei manoscritti ad esso contemporanei,
è quanto mai irregolare 412 , ho ritenuto necessario intervenire
regolarizzandone l’uso per suggerire quella che mi è sembrata di volta in volta
l’intonazione di lettura più coerente con la situazione testuale e contestuale 413 .
L’assenza di una punteggiatura regolare si combina nel testo con l’unione
grafica, cioè la mancata separazione di parole logicamente distinte ma non
nella pronuncia. In questi casi ho staccato le due parole indicando con l’apostrofo
eventuali elisioni o aferesi avvenute. Sono ricorso inoltre all’accento per
distinguere parole che nel testo divengono omografe quali faccia, terza persona
del congiuntivo presente di un cosiddetto «verbo irregolare» che in quanto
tale sopravvive quale «resto isolato di antiche forme congiuntive» 414 che con la
fine del Medioevo sono andate perdendo gradualmente di vitalità, e faccìa,
terza persona dell’imperfetto con desinenza in -ia diffusa nell’Italia meridionale
415 e geminata -cc- dinanzi a vocale palatale 416 .
Ho inoltre utilizzato quale segno diacritico il punto in alto per indicare il
raddoppiamento fonosintattico dell’iniziale di parola, e le alterazioni della
consonante finale delle proclitiche per «avvicinamento al punto di articolazione»
della iniziale della parola seguente (im⋅ potere) 417 .
Le abbreviazioni, che sono state naturalmente sciolte “secondo le lettere”
(buchstabengetreue) e non “secondo la pronuncia” (lautgetreue) 418 , nel caso di
dubbia “soluzione” sono state risolte tra parentesi tonde 419 . Ho sciolto il
titulus, quando sostituisce la vocale finale, nel modo più plausibile sulla base
del contesto, e non sempre come -e (dello ferro e non delle ferro da dell’ ferro,
Repertorium, c. 122): infatti piuttosto che introdurre ex novo elementi di
grafia incongrui, ho preferito correre il rischio di «regolarizzare una termina-
412 Per la storia dell’introduzione e della regolarizzazione di questi segni diacritici e della
punteggiatura cfr. Hartmann, Zur Geschichte; Migliorini, Saggi, pp. 221-223; idem, Storia, pp. 383-
385; Storia e teoria dell’interpunzione; Polara, Problemi; Mortara Garavelli, Storia; Cignetti,
Interpunzione. Tra l’altro titulus e apostrofo tendono ad esser confusi nella loro utilizzazione; cfr. a
questo riguardo almeno Ageno, Particolarità, p. 177: «Una lineetta verticale collocata a destra della
lettera, in alto però rispetto ad essa (apice), prende il posto dell’antico titulus per indicare n, m; a
fine di parola, a destra di l, m, n, e al di sopra di r, significa troncamento (è quindi un vero e proprio
apostrofo)».
413 Di fronte a un problema analogo si trovano gli editori di fonti storiche bizantine. Gli editori del
Corpus fontium historiae Byzantinae lo hanno tuttavia risolto diversamente, escludendo anche
dall’apparato accenti, spiriti e altre particolarità grafiche. Cfr. Richtlinien, p. 186: «Durch Orthographie
und Itazismen bedingte Schreibungen, Akzente, Spiritus, Interpunktionen, iota adscriptum, ny
ephelkystikon und ähnliches scheinen im Apparat nicht auf».
414 Rohlfs, Storia, Morfologia, par. 559, p. 301.
415 Ibidem, par. 552, pp. 291-293.
416 Rohlfs, Storia, Fon., par. 231, p. 324.
417 Ibidem, par. 242, p. 341.
418 Per questa polemica cfr. Mayer, Zur Edition.
419 Per dubbia soluzione intendo anche la possibile alternanza tra litera e lettera, dove l’incertezza
non riguarda il valore semantico della parola ma la fonetica del significante.
140