download - Paolo

Burocrazia e fisco a Napoli tra XV e XVI secolo
Tali le competenze dei Magistri Rationales; tuttavia per il Moles esse
erano essenzialmente di controllo superiore, se non di solo prestigio, in quanto
di fatto la revisione dei conti spettava alla Camera della Sommaria. Egli dopo
aver riportato integralmente il privilegio di re Alfonso I, del 23 novembre 1450,
afferma:
Ex his apparet, quod hoc Tribunal Camerae ab initio rerum divisum et separatum fuit a
Magistris Rationalibus, nec ab ipsis dipendens [...].
A sostegno cita una provisio di re Roberto e due provisiones della regina
Giovanna I 44 .
Il privilegio di re Alfonso afferma che, dagli inizi,
rationes ipsae in Camera per Praesidentes et Rationales, ibidem ordinatos, summarie [per
bilanci, conti generali] viderentur et restas liquidas exigendas Thesaurario, Magnus
Camerarius et Presidentes ipsis suis literis significarent.
Dunque deliberavano in proprio e indipendentemente dalla revisione o meglio
dal controllo successivo.
Indeque» rimettevano «rationes ipsas Magistris Rationalibus Magnae Regiae Curiae [...]
qui easdem inde reviderent, discuterent, dubiaque inde assumerent et finaliter
terminarent [...]
per poi raccogliersi nell’ufficio del Gran Camerario con i presidenti e i razionali
della Camera della Sommaria e, tutti insieme, dare la sanzione definitiva alle
delibere. E ciò fino a re Ladislao, quando
introduci coepit, ut rationes ipsae in Camera per Praesidentes et rationales [...] non modo
summarie viderentur, sed discuterentur, assumerentque inde dubia, et finaliter inde
terminarentur [...].
Insomma si evitava quel che appariva una lungaggine burocratica, e si
conferiva tutto il potere e l’autorità alla Sommaria 45 . Così volle anche re Alfonso,
che probabilmente mal sopportava i Magistri Rationales, perché in gran
numero e soprattutto perché diventati espressione dei Seggi cittadini, come si
ricava dal Moles 46 ,
[...] Magistri Rationales multi erant numero, omnes nobiles et quandoque fuerunt
plusquam numero quinquaginta et sexaginta [...] 47 .
44 Ivi, p. 195 sg.
45 Il privilegio di re Alfonso è riportato supra, alle pp. 37-39.
46 Moles, Decisiones, p. 196.
47 Il Moles subito dopo aggiunge che «[...] non omnes ipsorum semper erant praesentes, ideo illi,
qui aderant et erant assistentes in Tribunali vocabantur Magistri Rationales praesidentes [...]»,
facendo da ciò derivare anche la denominazione dei Praesidentes della Sommaria (Ibidem).
42