download - Paolo

Burocrazia e fisco a Napoli tra XV e XVI secolo
Solo il bifoglio che nella struttura originaria del codice era collocato nel
fascicolo di sei carte, costituito dalle carte dalla 307 alla 316, tra i bifogli 308-
315 e 309-314, e che dopo il restauro del 1984 si ritrova erroneamente
collocato tra il quaderno composto dalle carte dalla 277 alla 284 e il fascicolo di
sei carte composto dalle carte dalla 285 alla 296, era originariamente non
numerato, anche se attualmente sulla prima carta si legge, di mano di uno dei
restauratori, l’erronea numerazione “284 bis”. La numerazione del secolo
XVIII presenta inoltre le seguenti irregolarità: dal numero 73 si passa
direttamente al 76, senza che ciò attesti la perdita di un presunto bifoglio 74-
75, dal momento che il testo non presenta lacune; la c. 97 è erroneamente
numerata 96; dal numero 111 si salta al 113, sempre senza lacune testuali; due
carte successive sono entrambe numerate 332. Durante il restauro sono state
rinumerate a matita, dando così luogo a una doppia numerazione, le carte 2,
48, 49, 102, 150, 186, 226, 227, 253, 256, 258, mentre sulla c. 50 è segnata una
B, e la c. 338 è rinumerata 338 B. Inoltre, sempre in seguito al recente
restauro, il bifoglio 52-57, che originariamente veniva a essere costitutivo del
ternione composto dalle carte dalla 52 alla 57, risulta erroneamente collocato
isolatamente tra il bifoglio 50-51 e il ternione sopraddetto, che risulta così
ridotto a un duerno.
Il codice, come si vede dal prospetto, è di composizione irregolare: vi si
ritrovano infatti carte aggiunte, bifogli, duerni, ternioni, quaderni, quinterni,
senioni e persino un fascicolo di dieci carte.
La scrittura, disposta su una sola colonna, tranne che alle carte 13v, 19v,
20, 102, 126v, 145, 218, 225v, e al verso della prima carta del bifoglio
originariamente non numerato e collocato tra i bifogli 308-315 e 309-314, che
presentano elenchi di città, funzionari, merci, animali ecc. disposti su due
colonne, è apparentemente condotta senza ausilio di linee guide e non è
possibile rilevare nel codice alcuna traccia di rigatura. Ciò comporta un
numero di righe per pagina quanto mai vario: soprattutto in dipendenza della
grandezza variabile del modulo delle due differenti grafie che si alternano nella
vergatura del registro, ma anche delle frequenti e anomiche rubricazioni
tematiche.
Richiami tra i fascicoli si ritrovano solo da c. 1 a c. 88, da c. 264 a c. 284 e
da c. 324 a c. 344 sul recto e sul verso di ciascun foglio; da c. 138 a c. 173 solo
sul recto; alle carte 197, 226, 296, 306 e 316 solo sul verso. Per il manoscritto è
stato usato un inchiostro brunito che ha forato in più punti le carte, a evidente
riprova della sua composizione a base metallica.
La rilegatura del codice è dovuta al restauro del 1984: i piatti sono di cartone
e ricoperti di tela marrone; il dorso e gli angoli sono in pergamena. Sono
stati inoltre inseriti all’inizio e alla fine due fogli cartacei di guardia che vengono
così ad aggiungersi agli altri due coevi al corpo del manoscritto, e di cui,
come appare dal prospetto, il secondo iniziale costituisce un bifoglio con la c. 1.
Durante il restauro, nel tentativo di bloccare il processo di degradazione
cui sembrava soggetto il codice, si è proceduto a fissare sul recto o sul verso o,
18