download - Paolo

63
Introduzione
non alimentare inutili tensioni con la nobiltà di Seggio, che aveva il diritto di
«eligere ad sedendum in dicta Curia [...] Magistros Rationales» 127 ; una scelta
di “prudenza” politica, che non avrebbe tuttavia evitato l’insorgere di conflitti
di competenza tra i due uffici, che si sarebbero protratti, con esiti alterni, per
circa un secolo.
Tali conflitti sono del resto richiamati già nel mandato con cui il 15
settembre 1350 il re Luigi di Taranto e la regina Giovanna I confermavano e
ampliavano i privilegi di cui godevano i Maestri Razionali. Senza mai
menzionare esplicitamente gli ufficiali della Camera, i re ricordano infatti che
la «iuris civilis auctoritas» tiene distinte le attribuzioni dei diversi uffici e
ribadiscono che la «iurisdictio» è necessariamente amministrata «per proprios
iudices quibus attributa extitit [...] ne promiscuis actibus rerum perturbantur
officia» 128 . I due sovrani sono invece costretti ad arginare spinte di tutt’altra
natura:
Ne igitur per aliorum Officialium nostrorum ambitionem aut varias alias astutias, per nos
concessa aut concedenda iurisdictio aliis in derogationem officii et dignitatis Magistrorum
Rationalium eorundem familiorum, collateralium et fidelium nostrorum, qui die
noctuque cura sedula pro nostris Fiscalibus iuribus conservandis stans attenti tam in
praemissis quam in aliis quibuscunque quae (ut praedicitur) ad eorum spectant officium,
possit per cuiusvis astutae procurationis involucrum viribus subsistere [...] 129 .
Anche se le violazioni di attribuzione, secondo la cultura del tempo, sono
ricondotte alle qualità morali dei singoli, quindi all’astuzia e all’ambizione di
alcuni ufficiali regi, il richiamo alla «per nos concessa aut concedenda
iurisdictio», in deroga alle attribuzioni dei Maestri Razionali, lascia intendere
che vi fosse una qualche consapevolezza da parte di Luigi e Giovanna di avere
contribuito ad alimentare dinamiche di competizione tra gli uffici. D’altronde,
non mancano i documenti che consentono di far luce sull’ampliamento della
sfera di competenze della Sommaria promosso dagli Angioini nei decenni
precedenti.
Sono eloquenti alcune disposizioni per lo stratigoto di Salerno. In una
lettera di re Roberto a lui indirizzata il 26 maggio 1328 ancora si ribadisce che
in una situazione di contenzioso in corso erano i Maestri Razionali a essere
competenti per «finalem et debitam racionem»:
iniungas ut sexto post mandatum tuum cum omnibus quaternis et cautelis, quos habent
et habere debent de dictis officiis et cabellis, coram Burgaro de Tollentino, Iohanne de
Lando, militibus, iuris civilis professoribus et Rainaldo de Roccho, thesaurario magne
nostre curie, magistris rationalibus, dilectis consiliariis et familiaribus et fidelibus nostris,
quibus id commictendum duximus, studeant comparere, posituri de dictis cabellis et
127 Si veda il documento pubblicato in Toppi, De Origine, p. 256 sg.
128 Il documento è pubblicato in Capece Galeota, Responsalia, pp. 18 sgg.
129 Ivi, p. 18.