28.05.2013 Views

download - Paolo

download - Paolo

download - Paolo

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Burocrazia e fisco a Napoli tra XV e XVI secolo<br />

941<br />

Non è in ASN, Museo 99 A 31.<br />

942<br />

Così nel ms.<br />

943<br />

Ruggiero II.<br />

944<br />

Fu la moglie del grande ammiraglio Giovanni Antonio Marzano, duca di Sessa.<br />

945<br />

In ASN, Museo 99 A 31, non vi è traccia di questa lettera.<br />

946<br />

ASN, Partium 107, cc. 131v-132.<br />

947<br />

ASN, Partium 5, c. 216, e non 215: «[...] et regnao poco et Re Lanzalao che regnao XIIII anni<br />

po’ che habe Napoli et sempre fo in arme».<br />

948<br />

Questa lettera e le altre citate nel Rep. subito dopo non sono in ASN, Museo 99 A 31.<br />

949<br />

Mercato S. Severino (SA).<br />

950<br />

ASN, Notamenti 16, cc. 84 e 212v-213, rispettivamente 14 ott. 1529 e 7 sett. 1530.<br />

951<br />

ASN, Notamenti 6, c. 21, 31 ott. 1503.<br />

952<br />

Riccardo Orefice.<br />

953<br />

ASN, Notamenti 3, c. 39v, 28 ag. 1486.<br />

954<br />

ASN, Notamenti 3 ter, cc. 14v-15, 10 mag. 1487.<br />

955 Ivi, c. 206v, 30 ag. 1488.<br />

956 Si tratta del Curie 13, non 14, c. 35, dove si riportava una lettera del 22 gen. 1483. Cfr. supra<br />

e infra, cc. 60, 153, 306, 318.<br />

957 Minturno (LT).<br />

958 Anello o Agnello Arcamone, di famiglia patrizia napoletana. Fu presidente della Sommaria<br />

(1466), regio consigliere (1469), ambasciatore (Cfr. Tutini, Supplimento, p. 27). Gli fu concessa la<br />

contea di Borrello (RC) nel 1483 (Cfr. Minieri Riccio, Memorie, p. 36). Fu coinvolto nella congiura<br />

dei baroni, imprigionato e liberato solo nel 1495 dal re Ferrandino (cfr. Volpicella, Note, p. 265<br />

sg.).<br />

959 Dal momento che il Curie 5 era relativo agli anni 1507-13, si tratta di Michele d’Afflitto; cfr.<br />

supra, c. 40 n.<br />

960 In questo periodo Francesco Ferrante d’Avalos de Aquino, principe di Montesarchio (BN),<br />

marchese di Pescara e del Vasto (CH), regio consigliere, Capitano generale in Italia. Cfr. anche<br />

supra e infra, cc. 111, 154v, 237v.<br />

961 Sta per Curie. Cfr. supra, c. 40.<br />

962<br />

Cfr. infra, c. 161.<br />

963<br />

Cfr. infra, c. 164.<br />

964<br />

Si fa riferimento a questa prammatica del 24 gen. 1462 in ASN, Museo 103 A II, n. 36, c. 4v.<br />

965<br />

Non è in ASN, Museo 99 A 31.<br />

966<br />

Non si tratta del frammento di registro Commune in ASN, Museo 99 A 31, II, cc. 56v-57, Fonti<br />

Aragonesi, IV, p. 33 sg., n. 110. Cfr. infra, cc. 130, 174.<br />

967<br />

Giovanni Furacrapa. Cfr. supra, c. 116 n.<br />

968<br />

Sta per 35.<br />

969<br />

Il Curie 8 era tuttavia relativo agli anni 1515-17. Ciò non esclude che in esso potessero esservi<br />

riferimenti o stralci di provvedimenti relativi ad anni precedenti. Cfr. infra, c. 225.<br />

970<br />

È Ferrante Sanseverino. Cfr. infra, c. 230v e n.<br />

971<br />

È Mercurino Arborio, marchese di Gattinara. Fu nominato Gran Cancelliere del Regno di<br />

Sicilia citra Faro con privilegio dato a Bruxelles il 2 settembre 1520 (ACA, Reg. 3932, c. 215). Tale<br />

ufficio gli fu ampliato con privilegio da Siviglia dell’11 maggio 1526. Con privilegio infine spedito<br />

da Valladolid il 1 marzo 1527 gli fu concesso «l’assenso preventivo per la vendita o la disposizione,<br />

con o sensa patto di riscatto, dell’officio di Gran Cancelliere del regno di Sicilia citra Faro e della<br />

tenuta dei sigilli e registri di Cancelleria, con i diritti ed emolumenti annessi, nonché dei beni<br />

feudali» (Cernigliaro, Sovranità, p. 118, n. 282, che riporta in Appendice al secondo volume tutti<br />

i privilegi menzionati, alle pp. 774-777, 835-838, 863-865). Su di lui cfr. anche Rivero Rodríguez,<br />

Gattinara.<br />

972<br />

È il Partium 42, relativo agli anni 1490-1491, andato disperso. Non restano infatti tracce della<br />

lettera nei Partium 112 e 182, un tempo anch’essi numerati 42. Non vi è riferimento a questo<br />

provvedimento nell’Inventario dei Partium 5II, del XVII secolo, della Sez. Pol.-Dipl. dell’ASN.<br />

973<br />

Chiesa. Cfr. Rationes, Apulia-Lucania-Calabria, pp. 49, 51 sg.<br />

514

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!