Valutazione ambientale strategica RAPPORTO ... - Comune di Bra

QUARTIERE TRE FRAZIONI (Boschetto, Riva, Ca’ del Bosco)
1. Falchetto, Falchettasso, Cà del Bosco
Si ritiene che la classificazione T7 (residenza e attività compatibili: produttive, commerciali,
turistico ricettive e socio-assistenziali) ad essi attribuita non sia corretta per il prevalere degli
usi e delle necessità di carattere agricolo produttivo. Si propone di attribuire loro la
destinazione EEia (Cascine ed edifici rurali) e la competente normativa.
2. Riva
Anche se il tessuto della Frazione Riva è caratterizzata da funzioni miste compatibili con la
classificazione T7 si propone di attribuire la destinazione EEia alla tenuta denotata dal civico
n. 16 di via Giardina.
3. Aree agricole di tutela EEtu
Si ritiene che l’azione di tutela prevista per le aree EEtu a ovest della tangenziale e della SS
161 e attorno a Pollenzo preluda al riconoscimento di attività extragricole contrarie
all’economia rurale braidese. Si propone di inserire all’art. 31.3 un comma bis che contenga il
seguente concetto:
“Diritto prioritario al mantenimento dell’ambiente agricolo e delle sue esigenze funzionali
rispetto alle abitazioni residenziali o altre attività ritenute compatibili”.
4. Frazione Riva – Area di nuovo impianto artigianale n. 2072
Depennare l’area artigianale in progetto n. 2072 ubicata in zona ad elevata fertilità situandola,
in alternativa, in località prati molli. Si propone una esplicita dichiarazione di indisponibilità
in tutto il territorio agricolo a tentativi di speculazione residenziale, artigianale e industriale.
5. Frazione Riva – Area di nuovo impianto residenziale n. 2050
L’area 2050 appare più ampia di quanto richiesto dal quartiere; il tessuto edilizio esistente è a
due piani e non 2/3 come ad essa consentito; l’area a verde e parcheggio è posizionata in sito
non fruibile. Si chiede che lo spazio pubblico previsto in 2050 venga realizzato in fregio a via
San Lorenzo utilizzando st. Freironi, che sbocca sulla SP Bra-Cavallermaggiore, per facilitare
la circolazione interna.
6. Paesaggi agrari – Art. 50 NdA
Vengono segnalati errori e contraddizioni:
- Al comma 6 D – Applicazione dei parametri edilizi e urbanistici, punto 3 Nuova
costruzione di attrezzature e impianti per l’allevamento di animali, l’ampliamento del
50% contrasta con quello del punto 3.1.1 (allevamento di suini) ove la misura è 100%.
- Al medesimo punto 3.1.1 evidenziare il parametro che determinerebbe la rottura di
equilibrio tra insediamenti esistenti per allevamento di suini e territorio (n.
insediamenti? o n. capi allevati?).
- Premesso che gli osservanti si dichiarano contrari alla realizzazione ex novo di
allevamenti intensivi di tipo industriale, si chiede:
- di giustificare la mancata definizione del rapporto peso vivo/ha;
- di spiegare come questi insediamenti rispondono alla classificazione di attività
agricola definita all’art. 50.3;
- I punti 3.1.1a, 3.1.2a prevedono lo stesso parametro (40 q.li peso vivo/ha) per il calcolo
del carico animale massimo di suini, bovini ed equini, nonostante il diverso contenuto
18