opera quae supersünt omnia. - ARCHIVE OUVERTE UNIGE

481 1561 MAL 482
meam 8 ) ante scripta quaedam Buceri euoharistica,
in qua quia honorificentiua de te et Oecölampadio
et Zwinglw et Martyre loquor quam ipsi velint, effecerunt
ut earn edi magistrates vitaret. 4 ) Sed sum
Bed eece ego, dum pro doctrina pura certo et
laboro, pro peregrinis malam accipio gratiam ab
Otomanno nostra, 7 ) qui nos putat criticos esse et
totam Galliam tanquam arbustulum non arbitrator
duos posse alere, quum tarnen me iam dudum taedeat
harum rerum, neque suscipiam nisi in causis
aut publicis aut amioorum: sed calumniae mihi
molestae sunt apud principes. Sed de hoc alias, et
vollem istud me non posuisse, quia totum per occupationem
non possum ponere. Yale, vir clarissime.
Argentorat. 29. Maii 1561.
3406.
STURMIUS HOTOMANO.
Sturmius.
Oratio philippica, qua ei exprobrat bénéficia et
amicUiae officia olim in ilium cottata, quae nunc calumniis
rependuntur, quum ipsum Hie patefactae
Ambosianae coniuraiionis falso insimulet quam potius
ipse prodiderit.
(Ex Apograph) in Tomo III. Epp. Biblioth. Seminarii Argent,
incendio deletae. Impressa est in Bibliothèqne de l'Ecole des
iam senem iheologiam tractare velle. Gui aie, nunquam nimis
sero id fieri respondit. (Zanch. Epp. II. .7 Schmidt, Sturm
121 id. Zanchi in Stud. 1859, p. 657.)
3) Nova vetera quatuor euoharistica scripta Buceri. I.
Sturmii vetus renovatos dolor de hoc diasidio euoharistico ad
D. Ant. Cookum. Arg. Th. Berger. 1561. 8.
4) lege: vetarit.
5) Ienenses.
6) Of. praecedentem.
7) Videniur haec spectare ad incriminationes propter
negotium Ambosianum. (Gf. seq.}
Calvini opera. Vol. XVIII.
Chartes T. Y. Ser. 3. 1854 p. 360 cur. R. Dareste. Insoriptio
desideratnr.)')
etiam in nostras Genenses s ) witqXov9toK,ovvaç non
solum tqaxvç verum etiam O^OSQÔÇ. Effeci tarnen 6 Appellavi te heri acriter, a te provocates
)
ut his diebus magistrates illis edixerit ut ne quem
posthac in concionibuô condemnent, doceant non
insectentur, et desinant oovsQfitviÇetv * deinde et conventum
nullum habeant absque professoribus literarum.
Totus enim ille constabat ex creaturis
Marpachianis excluso Zancho, ita ut concionator
gallicus, xaxpov minime nqôoomov, non intelligeret
tarnen /tQ/iav^ovraç, quae istorum est elegantia:
2 ) sed
tarnen vide quid de te statuera debeam, aut etiam
quid pos8em statuere si vellem. Quum ad me ante
annos aliquot 3 ) venires cum Calvini uteris,*) principio
petebas ut tibi adessem in iure civitatis obtinendo.
5 ) Nam id impetrare turn difficile erat, ut
adhuc est, propter novam legem municipii, ut ipse
nosti. Dicebajaa' tum mihi, non istud alia te de
causa postulare, quam quod urbs Geneva regi valde
esset invisa, haeo vero civitas minus odiosa, et ex
hac civitate regibus Gallis plures commoditates exspectari
quam ex caeteris urbibus, propter commoditatem
atque autoritatem. Obtemperavi tibi, et
quidem libenter, quum ob tuam orationem, turn
praeoipue propter Calvini commendationem. Itaque,
ut sois, quod cüpiebas obtinuimus. Ubi istud obti-
3406.1) De hoc invectiva Vir doct. qui primus earn edidit
I. I. haec praefatur: Dans une lettre du fr. Nor. 1563, véritable
réquisitoire contre Calvin, Bèze et Hotman, Baudouin
s'exprime ainsi an sujet de ce dernier: Causa fait exposita onr
tnus ille Hotmannns, ut antea eoolesia, sio deinde et aohola et
suo canonicatu pulsus esset, tandemque quid in eo Sturmius
ipse gravissime accusaret narratnm est, et perfecta Sturmiana
adv. ilium terribilis expostulatio qnae profeoto non modo de
illins flagitiis, sed et de vestrae coniurationis mysteriis narrabat
nimis mnlta (Biga p. 134). La même accusation fondée
sur la même prenve, se retrouve dans nn petit écrit anonyme
publié à Paris en 1562, sons ce titre: Beligionis et regis adv.
exitiosas Calvini [etc. v. infra not. 43]. On y lit (p. 17 o.)
ce qni suit: Testes Sturmii hominis dootissimi et in Germania
celebratissimi literae, quae in nonnnllornm prooerum manns
antoris signo approbatae pervenernnt, quae fartasse aliquando
in lnoem vestro capitis pericnlo et hominis probro emanabnnt
Le coup (d'Amboise) fut manqué. Alors Hotmann
. cria à la trahison. Il s'en prit d'abord à Coligny, pnis a
Sturm, qu'il accusa d'avoir tout révélé an oardinal de Lor­
raine. Sturm indigné répondit par une lettre dont la date
doit être placée dans les premiers mois de 1561. — Haec tue:
nos addemus quae habet Languet Epp. H. 186 d. d. 11. Dec
1561.- Nnper vidi acousationem Sturmii adr. Hotomannm,
quae si vera est miseret me Sturmii et pudet altering. Sed
talia sunt nt mihi videantnr viz posse venire in mentem. erudito
viro. Quidam mecnm egerunt'ut ipsius acousationis capita
ad te [Mordisiumj perscriberem, sed a talibns ministeriia
ego plane abhorreo caett. — Haag V. 528: Nous croyons qne,
la part faite à la juste irritation de Sturm, tout ce qni reste
de ce factum à la charge de H. o'est qu'il était nn pen léger, •
nn pen indiscret, qu'il accueillait sans examen des bruits pea
fondés, et sortent (o'est le défaut ordinaire des conspirateurs
qni n'ont pas vieilli dans le métier) qu'il tirait vanité de son
rôle. — Cf. etiam ep. Sturmii ad episc. Valentiae d. d. 17.
Iun. 1562.
2) Infra vidébis ab Hotomano Sturmium accusatum
fuisse quasi eoniurationem Ambosianam Cardinali Lotharingo
indicas8et. Alias etiam hune ab iUo maie audisse refertBeea
in suaBesp.adBald. (Tract, theol. 1576. U. 233) cf. Schmidt
p. 130.
3) m. Oct. ineunte 1555 (JV. 2311. 2319).
4) N. 2246.
5) N. 2518. Dareste p. 3.
31