16.07.2013 Views

Fange på Falstad - Universitetet i Oslo

Fange på Falstad - Universitetet i Oslo

Fange på Falstad - Universitetet i Oslo

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Bosworth (2000) ser i sin artikkel Confining Femininity: A History of Gender, Power and<br />

Imprisonment <strong>på</strong> kvinners interneringshistorie, hvor hun viser at straffeinstitusjonene har sine<br />

røtter tilbake til 1600-tallet. Tradisjonelt har en gått ut ifra at fengslet som institusjon så<br />

dagens lys rundt begynnelsen av 1800-tallet, hvor man gikk fra å straffe kroppen til å straffe<br />

sjelen (Foucault 1994). Bosworth (2000) viser at arbeid i institusjoner– ”traditional feminine<br />

work” (ibid: 272), har røtter langt tilbake i tid, hvor formålet var å rehabilitere kvinnene.<br />

Kontroll av seksualitet var også tydelig, gjennom at uønskede koner, gravide eller seksuelt<br />

aktive jenter, prostituerte, tyver og andre ble straffet med innesperring fra 1600-tallet. Som<br />

Bosworth (ibid) <strong>på</strong>peker, ser det ut til at fengslet ble brukt til å kontrollere seksualitet i like<br />

stor grad som å kontrollere kriminalitet.<br />

5.4.3 Fengsler i dag<br />

Kvinner og menn som soner i norske fengsler i dag sitter også isolerte fra hverandre, enten i<br />

egne avdelinger i blandingsfengsler 53 eller <strong>på</strong> forskjellige anstalter. Noe av grunnen til at<br />

kvinner og menn ofte soner adskilt også i dag ligger i institusjonshistorien – hvor kontroll av<br />

seksualitet både var og er et gjeldende argument for at de skal holdes atskilte (jf. Bosworth<br />

2000). Som flere av Haugens (2006) informanter sier, blir det lett ett relativt seksualisert miljø<br />

i blandingsfengsler, hvor en tradisjonell mannskultur kommer til syne – hvor menn ser <strong>på</strong><br />

kvinnen som et seksuelt objekt. Det argumenteres både for og imot en blanding av kvinner og<br />

menn i fengsler. Argumentene for at de skal sone sammen er at kvinner da kan fungere som<br />

en roende faktor <strong>på</strong> mennene – at det blir bedre stemning i anstalten ved at kvinnene er til<br />

stede (jf. Koch 1983). Dette finner også Haugen (2006) antydninger til i sin studie.<br />

Argumenter mot er at kvinnene lett blir verktøy for kontrollen av menn, at de blir<br />

institusjonens "gisler" for å skape ro i fengselet, og at dette ofte gjelder kvinner som kan ha<br />

godt av pausen fra menn (jf. Frantzsen 1993).<br />

5.4.4 Røtter i fortiden<br />

Atskillelsen mellom kjønnene <strong>på</strong> <strong>Falstad</strong> kan hovedsakelig forklares ut fra behovet for å<br />

kontrollere seksualiteten. Institusjonshistorien viser at dette har vært en gjeldende grunn for<br />

atskillelse, og internering, i lange tider. Rehabiliteringstanken – å rehabilitere kvinnene til å<br />

53 Haugen (2006) tar i sin avhandling for seg kvinners soningsforhold i norske blandingsfengsler.<br />

86

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!