Pobreza e Bem-Estar em Moçambique - International Food Policy ...

Pobreza e Bem-estar em Moçambique: 1996-97
Com base nesta informação, o número total dos laços que representam um fluxo positivo
(a soma dos diferentes indivíduos que deram algo ao entrevistado) pode ser comparado com o
número total dos laços que representam fluxo negativo (a soma dos diferentes indivíduos que
receberam algo do entrevistado) por tipo de troca (alimentos, dinheiro, bens e mão-de-obra). O
tamanho destes laços totais indica a profundidade das relações disponíveis para o entrevistado
para além daqueles que se encontram tipicamente no grau de parentesco imediato (esposo e
crianças menores, no caso do grupo alvo de mulheres com crianças menores). Assume-se que
o indivíduo que mitiga o risco tenta estabelecer um maior número de laços de modo a ter uma
variedade de pessoas a quem recorrer em momentos de crise.
A localização da relação de troca fora do agregado imediato reflecte a potencialidade do
entrevistado mitigar o risco através de laços localizados ambos na mesma comunidade (acesso
fácil) e os laços mais distantes para utilizar quando toda a aldeia ou vila está afectada
negativamente pelo mesmo acontecimento (seca, cheia, etc.). Os laços distantes, nos outros
países, por exemplo os parentes que trabalham na África do Sul, têm sido conhecidos durante
muito tempo como uma das fontes mais importantes de transferências monetárias no sul de
Moçambique. Além disso, as ligações entre as áreas rurais e urbanas na África Sub-Sahariana
são citadas frequentemente como os mecanismos significantes para assegurarem a segurança
alimentar das famílias durante todo o ano.
A direcção líquida dos laços entre um indivíduo e os outros reflecte a dependência do
entrevistado nos outros e tem implicações na probabilidade de sustentar as relações de troca.
Quando as relações são recíprocas, com os dois lados dando e recebendo sobre tempo, maiores
incentivos existem para os dois lados de manter o contacto, que na situação de relações uni-
direccionais nos quais só um lado está a beneficiar significativamente da relação. Indivíduos
vulneráveis numa sociedade, hipoteticamente praticam mais relações uni-direccionais (neste
caso, recebendo e não dando) que laços recíprocos, reflectindo a sua dependência dos outros para
sobreviver nos tempos de crise.
Para perceber o grau em que o agregado familiar está integrado em relações recíprocas
, foi calculado um razão de reciprocidade, no qual o número de laços que implicam dar é
dividido pela soma de todos os laços que implicam saídas (dar) e dos que representam entradas
(receber). Neste caso, um valor de 0,50 indica que um indivíduo tende a ter reciprocidade nas
suas trocas com os outros: o número de laços que implicam recebimentos durante o ano transacto
esteve ao mesmo nível com o número de laços que implicaram saídas. Nos extremos, um valor
zero indica que o agregado familiar encontra-se no extremo final de recepção em qualquer
transacção e o valor 1 indica que o agregado familiar apenas dá e nunca recebe nada em troca.
Note-se que a razão de reciprocidade não reflecte o tamanho da rede dos laços, ou seja um
indivíduo com 4 laços pode ter a mesma razão que um indivíduo com 8; capta a natureza do tipo
de troca, com a medida de reciprocidade de 0,50 a representar o mais elevado grau de benefício
mútuo.
6.7.1. Existência de Laços Fora da Família Imediata
331