17.06.2015 Views

Visualizar - Rodovias Verdes

Visualizar - Rodovias Verdes

Visualizar - Rodovias Verdes

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Na Figura 7.6 – URCI: neste método, na estação chuvosa BUR e DLI representam<br />

cerca de 2/3 (66%) do total dos defeitos; o STI representa valores significativos na estação seca e<br />

na chuvosa, mais de 20%; com exceção do ATR e BUR, na estação seca, os demais têm<br />

representatividades baixas em ambas as estações, valores menores que 9%, principalmente, o<br />

POE que está presente somente na avaliação da estação seca e representa somente cerca de 2%,<br />

representatividade ínfima na sua metodologia e<br />

A Figura 7.7 – RSMS: DLI e STI representam os maiores valores, na estação seca e na<br />

chuvosa, totalizando juntos, respectivamente, cerca de 48 e 46%; com exceção de OND que tem<br />

valores abaixo de 10% nas duas avaliações e SEA na avaliação da estação chuvosa, os demais<br />

apresentam valores acima.<br />

ERCIr - Representação dos defeitos em %<br />

Valor (%)<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

ALS ATR BUR FMC OSE PSE STI SUS<br />

Defeitos<br />

ERCIr1<br />

ERCIr2<br />

Figura 7.8. ERCIr - Gráfico da representação dos defeitos em %, na avaliação<br />

da estação seca – ERCIr1 e da chuvosa – ERCIr2<br />

Pela Figura 7.8, o ERCIr considera apenas os defeitos avaliados em relação ao peso<br />

reponderado, por ter os seus defeitos mais presentes nas estradas brasileiras, tendo na estação<br />

seca o FMC e STI totalizando mais de 50% e na chuvosa mais de 40%; sendo em 2º plano o<br />

ALS, este na ordem de 17%, e ATR, na ordem de 11%; os demais apresentam valores menos<br />

134

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!