Visualizar - Rodovias Verdes

avaliação da estação seca, no URCI, na ordem de 34% e no RSMS com valor próximo de 25%,
junto com o STI como o mais representativo.
Os demais defeitos avaliados em cada método podem ter pouca ou muita
representatividade na classificação geral, conforme mostra a Tabela 7.3, que trata dos defeitos
menos e mais representativos, nas avaliações das estações seca e chuvosa, por método aplicado
em campo.
Tabela 7.3. Métodos de avaliação – defeitos menos e mais representativos na classificação do
trecho experimental na avaliação da estação seca e chuvosa
Representatividade
Métodos
Estação Seca
Estação Chuvosa
Menos Mais Menos Mais
Defeito % Defeito % Defeito % Defeito %
GPM ESC 8.6 OND 15.9 STI 8.5 OND/POE 15.9
DVI ATO 7.4 STI 26.4 ATO 6.9 STI 20.3
ERCIr OSE 2.4 STI 29.8 OSE 3.3 STI 24.4
URCI POE 1.4 DLI 34.2 OND 0.4 BUR 36.5
RSMS OND 6.5 STI/DLI 24.2 OND 7.5 DLI 23.8
Observa-se, na Tabela 7.3, que, para avaliação na estação seca, os defeitos menos
representativos variam de método para método e representam valores inferiores a 10%. Por sua
vez os mais representativos possuem o STI em três métodos (DVI, ERCIr e RSMS) e tem valor
em 26% na média.
Na estação chuvosa, os defeitos menos representativos possuem dois métodos com o
mesmo defeito (URCI e RSMS), no caso, OND e o mais representativo (STI) com valor acima de
20%, nos métodos DVI e ERCIr.
Outro ponto de destaque é que os valores menos representativos são ínfimos para o
URCI, contudo os mais representativos representam 1/3 do total dos defeitos avaliados.
137