Dissertação completa - Programa de Pós-Graduação em Letras - UEM

20do tipo original/cópia, centro/periferia. Por esse viés, o trabalho comparatista tinha paraa disciplina os objetivos de investigar as fontes e as influências de determinado autor eobra, as diferenças e as semelhanças entre literaturas nacionais, com o propósito dedefinir filiações literárias.Segundo Nitrini (2000, p. 45), na década de 1970, o Congresso da AssociaçãoInternacional de Literatura Comparada (AILC) caracteriza-se por uma pluralidademetodológica e uma interpretação menos estrita do objeto e da finalidade da pesquisacomparatista, suas conclusões tornaram-se cada vez mais ecléticas. Os princípiosbásicos de investigação da literatura comparada marxista, por exemplo, ocorrem emdois eixos: o primeiro contra a modalidade francesa (e mais ainda contra a americana) eo segundo contra o descrédito das questões comparatistas que vigoravam durante odomínio de Stalin.De Leningrado, Victor Zhirmunsky é tido por seus pares como o representantemais importante do leste europeu. Ele desenvolveu uma fundamentação hipotética daliteratura comparada que seria determinante para a investigação de tendênciasmarxistas. Ao retomar aspectos que tinham sido levantados por Veselovski, consideradoo fundador dos estudos comparatistas russos, sua tese mais importante é denominadapor ele de “correntes de convergência”, essencial para a realização de contatosinterliterários. Para ele a similaridade de fatos literários internacionais pode ser fundadaem certos casos numa analogia entre a evolução literária e social dos povos, bem comoa presença de um contato cultural e literário. Já a do comparatista húngaro, Istvan Soter,considera a literatura universal um sistema de sistemas que englobam zonas dasdiversas literaturas nacionais.Os formalistas russos voltam-se para a linguagem poética e sua estrutura.Segundo Carvalhal (1986, p. 47), “com Tynianov também fica claro que a obra literáriase constrói como uma rede de ‘relações diferenciais’ firmadas com os textos literáriosque a antecedem ou são simultâneos, e mesmo com sistemas não literários.” JanMukarovsky segue e amplia a linha de Tynianov, explicando que a obra literária nãoestá isolada, mas faz parte de um grande sistema de correlações.As contribuições de Iuri Tynianov sobre a evolução literária, a de JanMukarovsky sobre a função estética e a arte como fato semiológico e a de Mikhail