Здесь - Вторая литература

воречивая. Несомненно, что соображения внешнеполитическогопрестижа, соображения борьбы за власть иее удержание в обстановке закулисной борьбы и простотрадиции сильной власти не позволяют руководителямтоталитарных государств непосредственно реагироватьна оказываемое на них давление. Несомненнотакже, что бойкоты попутно ослабляют реально полезныеконтакты и уменьшают число рычагов давленияв будущем. Однозначного, пригодного на все случаижизни, ответа в таком сложном деле дать нельзя.Я могу лишь высказать некоторые общие соображения.Мне кажется, что следует, за небольшим числомисключительных случаев, избегать ультимативных бойкотов,т. е. не ставить в явном виде прекращение бойкотав зависимость от каких-то конкретных шаговвластей. В этом случае бойкот продемонстрирует заинтересованностьв том или ином конкретном деле ив то же время не создаст «тупиковой» ситуации, из которойнельзя выйти без потери лица. Я убежден такжев необходимости сочетания разнообразных и внушительныхпубличных кампаний с энергичной и разумнопланируемой тихой дипломатией. Важным полем тихойдипломатии могут явиться обмены политзаключенных.Я уже писал, что не понимаю и не принимаюпрозвучавших на Западе возражений против обменов.Мне кажется, что в некоторых случаях это почти единственныйреальный способ помочь людям вырватьсяиз ада лагерей и тюрем, пусть даже немногим, но онвсё же прорыв, брешь, и безусловно ничем не вредитоставшимся, и никак не подрывает авторитета правозащитныхорганизаций, например, таких, как ЭмнестиИнтернейшнл, которая ставит своей целью всемирнуюполитическую амнистию.Особая проблема — отношение к предстоящейМосковской Олимпиаде. Моя точная позиция соответствуетдокументу Московской Хельсинкской Группы— письму Международному Олимпийскому Комитету187