Здесь - Вторая литература

Косыгин президента МОК лорда Килланина: дадитеМоскве Олимпиаду — можете спать спокойно!.. ЧленыМеждународного Олимпийского Комитета — недети малые, понимали они, что могучее советскоегосударство не бросит Москву на произвол судьбы.Это Денверу самому пришлось расхлебывать финансовуюкашу, да и Монреаль не очень-то подкармливалагосударственная казна. Правда, в «ОлимпийскойХартии» записано, что «честь организации предоставляетсягороду, а не стране». Но кто в наш просвещенныйвек размышляет о подобных мелочах! Главное —формальности соблюдены: проголосовали за Москву.Дальнейшее — за организаторами Олимпиады.К тому же и опыт уже был, когда не город — государствопроводило Игры, и, как писал историколимпийского движения Александр Вейланд*, «при солиднойподдержке правительства ничего не осталосьнедоделанным, внимание обращали даже на мельчайшиедетали». О, нет-нет, члены МОК отшатнулись быот такой аналогии! Чего-чего, но повторения Берлинаони, надеюсь, искренне не хотели. Но — «солиднаяподдержка правительства», и — «за» Москву, и — горас плеч.И не скажешь, что МОК не ведал, что творил.Сразу после окончания Всемирной Универсиады (Москва,август 73-го), когда до голосования в Вене оставалосьбольше года, поднялись протесты против предоставленияМоскве права проводить Олимпийскиеигры: Универсиада, превратившаяся в антисемитскийшабаш, заставила усомниться в добрых намеренияхМосквы.«Всемирные Университетские игры, прошедшие вМоскве, можно сравнить с прискорбной Олимпиадойв нацистской Германии», — говорил И сентября американскийконгрессмен (ныне мэр Нью-Йорка) Э. Коч.* Alexander Weyland. The Olympic Pageant. New York, 1952.329