Здесь - Вторая литература

нового класса после революционного переворота. Впервыеэто понял Бакунин, убедившийся, что авторитарные и централистскиеконцепции Маркса не приводят к освобождению рабочегокласса, что марксистские идеи воплощают устремлениек власти деклассированных интеллигентов, исключенныхбуржуазным обществом из-за отсутствия у них экономическойсилы, но обладающих некоторой культурой и способностьюосуществлять политическое управление. Бакунин видел(и справедливо!) в марксистах будущих «новых господ»— олигархию, которая стремится использовать рабочих,чтобы установить свою диктатуру. (Кстати, о том же говорилосьв статье М. Агурского — «Континент» № 5, — ноавтор ее ошибочно полагал, что первым такую идею высказалМахайский, который жил позднее Бакунина.)Итальянский анархист Нико Берти (Падуя) в своей обзорнойстатье «Предвидение анархистами появления 'новыхгоспод'» (№ 6) также говорит о Бакунине, но включает врассмотрение взгляды Махайского, Малатесты, Прудона,Мерлино.Особый интерес представляет выдержка из книги недавноскончавшегося анархиста Бруно Риччи «Бюрократическийколлективизм», написанной им еще в 1939 году (№ 10).Риччи в свое время резко критиковал Троцкого за то, чтотот называл советскую систему бюрократическим социализмом.По мнению Риччи, государственная собственностьна средства производства не имеет ничего общего с социализмом,а лишь приводит к власти класс бюрократов, господствокоторых основано не на наследовании, а на функции.Ту же мысль недавно высказал Ю. Орлов, и не случайно,что журнал выделил его статью из потока самиздата.Говоря о взглядах Риччи, Пелликано, Берти и других,стоит высказать глубокое сожаление о том, что итальянскаяобщественная мысль, в частности — некоммунистическаялевая, практически неизвестна русскому читателю.Современный теоретический анархизм полностью отрицаеткакой бы то ни было прогрессивный характер всех безисключения коммунистических режимов, включая Китай иКубу. Так же отрицательно относится он и к троцкизму —как лишь к одной из вариаций марксизма. Военные режимы«Третьего мира», включая так называемые «прогрессивные»,тоже являются для современных анархистов лишь новыми399