Здесь - Вторая литература

лах, которые только на родине найдут поприще длятворческой работы, и нужно наконец рассеять призракодиозности возвращения домой.Выступление Пешехонова — трудно уйти от банальногосравнения — произвело впечатление разорвавшейсябомбы и вызвало столь же ожесточенную,сколь и сумбурную полемику. Едва ли не самой резкойчертой эмиграции, наряду с витиеватыми призывамик объединению и беззаботным переходом с одной позициина другую, было ревнивое искание не точексоприкосновения, а напротив, пунктов отталкивания.Шаблонные интеллигентские термины «правый и левый»давно утратили всякий смысл, но, кажется, небыло более страшной угрозы, чем та, что тебя заподозрятв правом уклоне. Запомнилась горькая жалобаСтепуна на «ложный стыд, отсутствие гражданскогомужества собственной мысли и ужасную наследственнуюстадность». И разве это не так и было на самомделе? Больно вспомнить, например, собрание представителейодного из объединений общественных организаций,на котором обсуждалось воззвание о пожертвованиив пользу остатков Врангелевской армии наБалканах. После долгого жаркого ораторского сотязаниясобрание отказалось принять участие в сборе пожертвований,потому что «всецело сочувствуя воззванию,усмотрело в его структуре (!) политическуютенденцию».Даже исчезновение генерала Кутепова послужилоповодом для остервенелой полемики между «ПоследнимиНовостями» и «Возрождением», которое с пенойу рта оспаривало у противника Белого движения правона интерес к похищению белого генерала. Думаю, чтов этом жадно и страстно искомом отталкивании кроетсяосновная причина сумбура, овладевшего нашейполемикой, спорами, дискуссиями и т. д.Так было, конечно, и в отношении «возвращенияна родину». Газетная полемика только запутывала309