DEN FORSVUNDNE TRONARVING - Ove von Spaeth - Visdomsnettet

Kathleen M. Kenyon, skønt hendes udgravning (fra 1950erne), som hun
bedømte ud fra, var på et langt mere begrænset areal. Men hun anerkendte
dog, at bymuren var sammenstyrtet og selve byen voldsomt destrueret
ved brand.
Arkæologiske fund i Jeriko genkendes i Bibelen
Bedre, nyere dateringsmetoder er siden anvendt og bestyrkede igen Garstangs
resultat: Især den engelske arkæolog John J. Bimsons "Redating
the Exodus and the Conquest" (2nd ed., Sheffield 1981). Hans forskning
ud fra en vidt omfattende keramisk datering viser at samstemme nøjagtigt
med det astronomisk daterede invasionsår - 1415 f.Kr. - og han har
også undersøgt alle tidligere udgravnings-data. Mens Kenyons arbejdsmetode
kendes at være af ofte svingende standard. På ny analyserer Bryant
G.Wood materialet i sin "Jericho - A New Look on the Archaeological
Evidence" (1990): Konklusionen er en rehabilitering af Garstangs
datering med indicier for, at Joshua ødelagde byen.
Garstang anvendte afrundede tal i sit tidsoversigtsskema - bl.a. 1400
f.Kr. for selve invasionen - men det var usædvanlig præcist af en arkæolog
med 1930rnes ringere måleteknik og på 3.400 års afstand at ramme
så nøjagtigt inden for en margin på kun 14-15 år. Og indtil nu har ingen
kunnet anfægte Garstangs resultat, hvad angår både: At ingen del af "Jeriko-by
nr. 4" forblev eksisterende efter faraonerne Amenhotep III's og
IV's tid, og at han har dateret selve murens fald korrekt.
Men da kritikerne ikke har skelnet fra punkt til punkt, blev han på
uvidenskabelig vis generelt tilsidesat, blot fordi man - især via Kenyons
udgravningsarbejde - forvekslede hans datering af murens fald med murens
alder.
At Jerikos mur af mange eksperter blev dateret til mellem-bronzealder,
er blevet tolket, som at det ikke var den mur, der hos Joshua nogle
hundrede år efter, i sen bronzealder, omtales at være væltet. Men der er
naturligvis intet modstridigt i, at Jerikos mur var af ældre dato end selve
det tidspunkt, da den væltede. I Israel modgik Yigael Yadin i sin arkæologiske
artikel i "Biblical Archaelogical Review" (vol. 9, 1983, s. 16-23)
afvisningen af bibelberetningen om Jerikos fald:
"...at man ikke har fundet en bymur fra sen-bronzealderen, er
ikke bevis...".
Yadin anfører yderligere, at ingen by fik en ny mur i hver periode eller
under hver en ny konge. Arkæologerne har erfaret det naturlige og normale,
at de fleste byer havde mure, der var op til flere hundrede år ældre
end tidspunktet for deres ruintilstand.
Der er stadig et stærkt forskelligt syn på dateringen, ydermere spiller
ofte politiske og religiøse hensyn ind - og hyppigt anvendes uholdbare
data fra en forældet arkæologisk teknik. Fra forskningens ældre da-
156