Maßnahmenkonzept zur verschmutzungsarmen Nutzpflanzenernte
Maßnahmenkonzept zur verschmutzungsarmen Nutzpflanzenernte
Maßnahmenkonzept zur verschmutzungsarmen Nutzpflanzenernte
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
LVVG Aulendorf ⋅ Seite 105 von 131<br />
5.8 Übersaat Schließen von Lücken in<br />
der Grasnarbe<br />
regelmäßige Saatgutbeifügung<br />
beim<br />
Düngerstreuen oder<br />
Striegeln<br />
davon 4 % AfA, 3 % Zins<br />
Mehrmalig im Jahr Kosten für Arbeit (je 0,5<br />
Akh/ha) und Saatgut<br />
50 - 60 €/ha<br />
Futterplatz)<br />
5.7 Befestigter Unterstand<br />
keine Narbenverletzungen Befestigung anlegen<br />
(Betonplatte)<br />
5 m²/Tier Herstellungskosten<br />
25 €/m² (KTBL)<br />
8,75 €/Tier<br />
5.6 Ortswechsel der<br />
Weideeinrichtungen<br />
(Tore, Tränkestelle,<br />
keine Narbenverletzungen<br />
durch Schonung der Grasnarbe<br />
5.5 Wechsel des Weidesystem:<br />
Umtriebs- statt<br />
Standweide oder<br />
Mähstandweide statt<br />
Portions- oder Umtriebsweide <br />
me<br />
weniger Weidetage auf<br />
belasteter Fläche<br />
Verteilung der Trittbelastung<br />
auf größere Fläche<br />
reduziert die Schäden<br />
Mehr Zäune, mehr<br />
Pflegeaufwand, häufiger<br />
Umtrieb<br />
Weniger häufiger<br />
Umtrieb, große Flächeneinheitenmüssen<br />
vorhanden sein<br />
50 TSD MJ NEL/ha<br />
zusätzlich 15 Akh/ha<br />
Differenz der Herstellungskosten<br />
des Futters:<br />
0,02 €/10 MJ NEL<br />
bis 100 €/ha<br />
5.4 Andere Tierart bzw.<br />
Rasse<br />
geringere Verbisstiefe,<br />
weniger Schmutzaufnah-<br />
Differenz des Deckungsbeitrages<br />
Tab. 6–5: Konsequenzen und ökonomische Bewertung von Maßnahmen im Rahmen einer schmutzarmen <strong>Nutzpflanzenernte</strong> bei Weidenutzung von<br />
Grünland<br />
Nr. Maßnahme Ziel der Maßnahme Konsequenzen Größenordnung Finanzieller Bewer- Aktuelle Kosten in<br />
tungsansatz<br />
EURO (2004)<br />
5.1 Beweidung nur bei weniger Narbenverletzun- Mehr Stallfütterung, Weidetage um 33 % redu- Differenz der Herstellungs- 82,50 €/ha<br />
Schönwettertagen gen und Futterverschmut- höherer Anteil an<br />
ziertkosten:zung<br />
Konservaten in der<br />
50 TSD MJ NEL/ha<br />
Fütterung<br />
x 0,33 x 0,05 €/10 MJ NEL<br />
5.2 Verzicht auf Weide weniger Weidetage auf Konservierung des 50 TSD MJ NEL/ha Differenz der Herstellungs- bis 250 €/ha<br />
(v.a. auf Moorböden) belasteter Fläche<br />
Futters<br />
kosten des Futters:<br />
0,05 €/10 MJ NEL<br />
5.3 Reduzierte Viehbe- geringerer Verbiss, weni-<br />
Reduzierung auf 1,5 Entgangener Deckungsbeisatzdichteger<br />
Schmutzaufnahme<br />
GV/ha<br />
trag der Tierart<br />
Verminderter Deckungsbeitrag<br />
bei<br />
gleichen Fixkosten<br />
LABO-Vorhaben B 4.03 im Länderfinanzierungsprogramm Wasser, Boden und Abfall<br />
<strong>Maßnahmenkonzept</strong> <strong>zur</strong> <strong>verschmutzungsarmen</strong> <strong>Nutzpflanzenernte</strong>
Change language