Maßnahmenkonzept zur verschmutzungsarmen Nutzpflanzenernte

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

LABO-Vorhaben B 4.03 im Länderfinanzierungsprogramm Wasser, Boden und Abfall Maßnahmenkonzept zur verschmutzungsarmen Nutzpflanzenernte Von einem Rückgang der Futterverschmutzung berichten MAYLAND et al. (1975), wenn die Tiere auf neue Weiden gebracht wurden. 4.2.3.3 Zeitpunkt der Beweidung (Jahreszeit) Bei den Untersuchungen zum Zeitpunkt der Beweidung ist zu beachten, dass hier verschiedene Faktoren zusammenwirken: • Ein geringerer Futteraufwuchs wird stärker belastet, weil zum einen der Verdünnungseffekt wegen der geringeren Phytomasse geringer ist und zum anderen das Futter auch näher am Boden wächst, wodurch die Verschmutzungsgefahr, z.B. durch aufspritzenden Boden, höher ist. • Im Winterhalbjahr ist nicht nur der Futteraufwuchs geringer, sondern der Boden ist im Durchschnitt wesentlich feuchter. Daher ist die Gefahr der Futterverschmutzung durch Viehtritt im Winterhalbjahr deutlich höher als im Sommerhalbjahr. Insofern verwundert es nicht, dass bei allen Untersuchungen, bei denen die Futterverschmutzung zu verschiedenen Jahreszeiten miteinander verglichen wurde, es immer die gleiche Tendenz gibt: Im Winterhalbjahr ist die Futterverschmutzung deutlich höher. Die Unterschiede sind zum Teil sehr deutlich. • Eindrückliche Kurven für Futterverschmutzung und Aufnahme von verschmutztem Futter zeigen BERESFORD & HOWARD (1991) bei Untersuchungen in der Nähe von Sellafield (Abb. 4–2). BERESFORD & HOWARD haben zeitgleich Verschmutzungen des Aufwuchses mit Boden und Bodenbeimengungen im Kot untersucht. Die Schafe wiesen von Juni – August nur 10 % Boden im Kot auf, im Winter knapp 50 %. Die Vegetation hatte zwischen praktisch keinen und 50 % anhaftenden Boden bezogen auf die Trockenmasse des Aufwuchses. • ABRAHAMS & THORNTON (1994) fanden bei Rindern auf Weiden von 12 Farmen in Südwestengland eine Bodenaufnahme von 0,2 – 18 %; im Juni war sie viel niedriger als im April, im August lag sie zwischen den Werten der Monate April und Juni (Tab. 4–5). THORNTON & ABRAHAMS (1983) bezeichnen die Weide über Winter in belasteten Gebieten als Gefahrenquelle. Tab. 4–5: Bodenaufnahme in % der Trockenmasseaufnahme (nach THORNTON & ABRAHAMS 1983, ABRAHAMS & THORNTON 1994) Mittel (%) Min – Max (%) April 5,6 1,5 - 18 Juni 1,5 0,2 - 3,9 August 3,0 1,4 – 4,7 LVVG Aulendorf ⋅ Seite 64 von 131
LABO-Vorhaben B 4.03 im Länderfinanzierungsprogramm Wasser, Boden und Abfall Maßnahmenkonzept zur verschmutzungsarmen Nutzpflanzenernte • RAFFERTY et al. (1994a) fanden in Irland in Kot von Schafen auf der Weide 6x höhere Cäsiumkonzentration im Winter als im Sommer; als Ursache wurde die höhere Futterverschmutzung des Aufwuchses im Winter benannt. • VAITHIYANATHAN & SINGH (1994) untersuchten in Indien die Bodenaufnahme von Schafen. Die Werte variierten zwischen 70-160 g/Tier u. Tag. Im Sommer war die Bodenaufnahme geringer. • Die Bodenaufnahme kann so hoch sein, dass sie zu einer deutlichen Abnutzung der Zähne führt. LUDWIG & HEALY (1966) fanden eine höhere Abnutzung im Winter; diese korrelierte gut mit der dann viel höheren Bodenaufnahme. • MCGRATH et al. (1982) untersuchten in Irland die Bodenaufnahme bei Schafen. Es zeigt sich eine deutliche Variation in Abhängigkeit von der Jahreszeit. Im Herbst war sie auch aufgrund des geringeren Futterangebotes viel größer als im Frühling/Sommer. Die Besatzdichte hatte einen deutlichen Einfluss: bei höherem Besatz war auch die Bodenaufnahme größer. Insgesamt wurden unter ungünstigen Umständen bis zu 400 g Boden/kg Körpergewicht zwischen Mai und November aufgenommen. • GEESON et al. (1998) untersuchten in einem ehemaligen Bergbaugebiet in Mittelengland die F- und Pb-Gehalte im Aufwuchs von Dauerweiden (Rinder- und Schafweiden). Sie fanden jeweils im Winter viel höhere F- und Pb-Gehalte. Ein erheblicher Teil davon war auf anhaftenden Boden zurückzuführen, ein erheblicher Teil blieb auch noch nach dem Waschen an der Vegetation. Maßnahmen Die hohe Bodenaufnahme im Winter ist nicht nur eine Folge der stärkeren Verschmutzung des Futters, sondern auch eine Folge der Futterknappheit in dieser Periode mit geringem Wachstum. Als Maßnahme zur Begrenzung der Verschmutzung des Aufwuchses und der Boden- bzw. Schadstoffaufnahme durch die Nutztiere bietet sich eine Beifütterung an. So konnten HEALY et al. (1967) bei Weideschafen in Neuseeland durch eine Beifütterung die Bodenaufnahme im Winter um bis zu 75 % reduzieren. Weiterhin ist auch die Einschränkung bzw. Einstellung der Beweidung im Winter auf Ihre Eignung zur Gefahrenabwehr zu untersuchen. Die ganzjährige extensive Weidehaltung auch mit dem Ziel der Offenhaltung der Landschaft wird derzeit schon auf verschiedenen Flächen, z.B. in auch in Flussauen praktiziert. Dieses Verfahren könnte aber unter Umständen bei belasteten Flächen, auf Grund der LVVG Aulendorf ⋅ Seite 65 von 131
Seite 1 und 2:
Maßnahmenkonzept zur verschmutzung
Seite 3 und 4:
LABO-Vorhaben B 4.03 im Länderfina
Seite 5 und 6:
Seite 7 und 8:
Seite 9 und 10:
Seite 11 und 12:
Seite 13 und 14:
Seite 15 und 16:
Seite 17 und 18:
Seite 19 und 20:
Seite 21 und 22: LABO-Vorhaben B 4.03 im Länderfina
Seite 71: LABO-Vorhaben B 4.03 im Länderfina
Seite 99 und 100: LVVG Aulendorf ⋅ Seite 91 von 131
Seite 123 und 124:
Seite 125 und 126:
Seite 127 und 128:
Seite 129 und 130:
Seite 131 und 132:
Seite 133 und 134:
Seite 135 und 136:
Seite 137 und 138:
LVVG Aulendorf ⋅ Seite 129 von 13
Seite 139:
Alle anzeigen

Maßnahmenkonzept zur verschmutzungsarmen Nutzpflanzenernte

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?