Eine experimentelle Untersuchung - KOPS - Universität Konstanz

72 5 ERGEBNISSE
ziell eher untertrieben (4) hat im Vergleich mit der Versuchsleiterin. Bei Item (9) „Ich
hatte den Eindruck, der Versuchsleiter / die Versuchsleiterin macht mir was vor, als er
/ sie mich lobte“ war die Versuchsleiterin tendenziell „echter“: die meisten Versuchspersonen
kreuzten bei diesem Item „trifft wenig zu“ an (bei den Männern eher „trifft
mittelmäßig zu“).
Tabelle 6: Vergleich der beiden Versuchsleiter innerhalb der Experimentalbedingung,
vor und nach Ausschluss von Datensätzen aufgrund der Manipulationchecks
Kontrollitems (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
Korrigierter Datensatz¹
M (SD), n = 32
Originaldaten¹
(n = 37)
Versuchsleiter 1
M (SD), n = 18
Versuchsleiter 2
M (SD), n = 19
2.5
(1.2)
2.6
(1.3)
2.9
(1.2)
1.7
(.8)
1.5
(.8)
1.8
(.8)
3.6
(.9)
3.6
(.9)
3.3
(1.2)
2.3
(1.1)
2.2
(1.2)
2.9
(1.3)
2.9
(1.1)
2.8
(1.2)
2.7
(1.0)
3.5
(.9)
3.4
(1.0)
3.2
(1.3)
χ2 .48 2.25 .47 2.9ª .00 .43 2.9ª
Nach Datencleaning¹
(n = 32)
Versuchsleiter 1
M (SD), n = 17
Versuchsleiter 2
M (SD), n = 15
2.5
(1.3)
2.5
(1.1)
1.5
(.8)
1.9
(.7)
3.6
(.9)
3.6
(1.0)
2.1
(1.2)
2.5
(1.1)
2.9
(1.2)
2.9
(1.1)
3.6
(.8)
3.5
(1.1)
2.3
(1.2)
2.1
(1.3)
2.8
(1.3)
1.9
(1.1)
2.7
(1.2)
χ2 .02 2.78ª .04 1.34 .03 .08 3.00ª
Anmerkungen: ª tendenziell signifikant auf 0.10-Niveau
¹ Daten sind nicht normalverteilt: Kruskal Wallis Test
5 Punkte Likert–Skala: 1 = trifft gar nicht zu, 5 = trifft vollständig zu