Eine experimentelle Untersuchung - KOPS - Universität Konstanz

76 5 ERGEBNISSE
Tabelle 8a: Einfaktorielle Varianzanalyse mit Messwiederholung zur Überprüfung des
Einflusses von Lob auf den Ort der Aufmerksamkeit (Denkprotokoll; H3)
Messung
Denkprotokoll
1 Aufgaben-
bearbeitung
2 Aufgaben-
schwierigkeit¹
3 Sonstige
Gedanken¹
4 Positive
Selbstbewertung¹
5 Negative
Selbstbewertung¹
Lob
Neutral
M (SD)
M (SD)
vorher nachher vorher nachher
75.8 68.3 77.1 74.3
(28.0) (26.0) (28.6) (26.4)
0.8
(2.4)
14.2
(22.8)
1.0
(2.2)
5.1
(7.5)
4.2
(7.4)
11.9
(15.8)
2.8
(6.6)
9.8
(10.3)
2.9
(8.5)
10.7
(17.1)
0.3
(1.2)
2.3
(4.2)
3.2
(6.8)
10.4
(10.5)
1.7
(6.2)
7.1
(11.0)
V B I
1.80 0.41 0.39
2.16 0.24 1.6
0.27 0.48 0.15
3.43ª 1.21 0.81
11.7** 2.52 0.00
Anmerkungen: ªsignifikant auf dem Niveau von .10 (zweiseitig)
**signifikant auf dem Niveau von .01 (zweiseitig)
¹ Nicht normalverteilte Variablen
V = Veränderung, B = Bedingung, I = Interaktion (F (1, 60), n = 62
Tabelle 8b: Einfaktorielle Varianzanalyse und Kruskal-Wallis-Test zur Überprüfung
des Einflusses von Lob auf den Ort der Aufmerksamkeit (Fragebogendaten; H3)
Messung
Fragebogen
M (SD)
Lob
M (SD)
Neutral
F-Wert χ2
6 Nachdenken² 3.6 (1.2) 3.4 (0.8) 0.73 1.55
7 Fehlervermeidung 3.5 (1.2) 3.3 (1.3) 0.40 2.52
8 Geschwindigkeit 2.9 (0.9) 3.3 (1.1) 2.71 0.29
8 Leistungsbewertung 2.1 (1.0) 3.0 (1.1) 11.85** 9.72**
9 Positive
Selbsteinschätzung
2.8 (0.9) 2.8 (0.8) 0.02 0.01
10 Negative
Selbsteinschätzung
2.4 (1.0) 2.6 (1.0) 0.83 0.82
Anmerkungen: **signifikant auf dem Niveau von .01 (zweiseitig)
² Heterogene Varianzen
n = 62