Yushardzan/Huschardzan

210 A. M eillet
nuscrits conserves sont posterieurs de plus de trois sieeles ä la fixation de l'armenien
classique ; on n'a aucun document armenien original remontant ä l'epoque des premiers
traducteurs ou voisin de cette epoque, qui permette de contröler la rldelite des maimscrits
en matiere de graphie ; et il est impossible de determiner ce qui, dans les formes
attestees, est sürement du V e siede et ce qui est du ä un changement eventuel des traditions
graphiques. II se trouve que, ä en juger par les textes des manuscrits, le 7
a eu sur les voyelles precedentes deux actions distinctes et inconciliables l'une avec
lautre. D'une part, il semble que -fc tende ä passer ä -%-; ainsi s'expliquent des alternances,
autrement inexplicables, comme celle de u.ak,/i,, muqm%\ „^qk^, «.77«/; pf-ptfo,
p/.pqni-i.j,; yh ni, .»•b.ftqf (ä cöte de ihii), iit"^^', l" k i^ ( et fabi*)' f'i^h faT* k L\ •r^ k >L
(et -f^frqj, d»>in L if\ ce passage de -fr'/:
ä -tq- indiquerait une / comportant le relevement
de la partie moyenne de la langue. D'autre part, il semble que -frq- tende vers -hv\
par exemple les graphies tfi et zfr^i • ä cöte du genitif ufr \ et cette action de t< qui
indiquerait une prononciation nettement posterieure, velaire, parait supposee ä une date
ancienne par certains faits ; ainsi le «- est constant dans le nom de l'huile ^ : comme la forme du nominatif-accusatif domine la flexion des noms
armeniens, le ^ a ete alors etendu ä toute la flexion, et l'on a le genitif —ib par exemple,
en face du sl. soll, et de meme le derive -ib »sale-, j^^j" .je sale«. Le 7^ du ä une
consonne suivante a ete aussi etendu par l'analogie; ainsi JI"ip a entraine le genitif
«*7»t et le derive Jkq-~\ \u,./r a entraine le genitif *««7».- et meme le verbe ifb i> ""ü"r etc.
Le t de yu.qfti. s'explique par le genitif lfu.^i, n j\ on voit ici que le passage de l ä 7^
peut etre posterieur ä l'amuissement de fr
et »- inaccentues.
Quelques cas particuliers sont interessants. Ainsi l'on a «^».fc« oü 7^ semble etre
devant une voyelle; mais ici •«- n'est que la forme vocalisee d'un ic consonne, et
u.qnuta represente *->quk-\ il est tombe une voyelle entre l et «•; l'etymologie est
ambigue; on peut rapprocher soit gr. dlrnnriq et alors c'est un u issu de *ö qui s'est
amui, soit skr. lopägdfi, et alors Yu est issu de *«. — M. Pedersen a emis l'hypothese
— a —
X