Yushardzan/Huschardzan

384
Prof.
Dr. Evald Liddn
mit einem idg. Vcuekuro-, -ä- zu operieren: aw. arasura- (af- aus arisch sw-), np. xusur
,Schwiegervater' usw. beweist, dass das aind. cv- nicht einmal urarisch ist. — Wir wissen,
die Zwischen-
dass idg. su im Armenischen zum Endergebnis kh (khoir, khirtn usw.) führt ;
stufen sind uns unbekannt. Also wissen wir auch nicht, bezüglich des Ausnahmefalles
skesur aus *siiekura und der mutmasslichen störenden Einwirkung des Anlauts der zweiten
Silbe auf den der ersten, auf w e 1 c h e r S t u f e der armenischen Sonderentwicklung des suund
des 7; diese Störung stattgefunden haben mag. Es würde daher meines Erachtens
nicht berechtigt sein, die Möglichkeit, sogar kaum die Wahrscheinlichkeit, zu bestreiten,
dass ein idg. 7cu einerseits und die in erwähnter Weise entstandene Anlautgruppe irgend
einer Vorstufe von skesur anderseits zu verschiedenen Endergebnissen — s~- gegenüber
s]c gelangen können; die betreffenden Entwicklungslinien brauchen sich auf keinem
Punkte zu
berühren.
4. Die Beweiskraft der beiden bis jetzt für den Lautwandel idg. ku zu arm. sk
ins Feld geführten Beispiele scheint mir sonach im Grunde recht niedrig anzuschlagen sein.
Anderseits ist unumwunden zuzugeben, dass unter den drei zugunsten des Wandels
idg. ku zu arm. s~ in Anspruch genommenen Fällen nur Sun eine schärfere Kritik auszuhalten
vermag. Zur Entscheidung der Streitfrage sind daher neue Beweismittel dringend
nötig. Nun glaube ich, dass sich deren genug heranziehen lassen, und zwar solche, die
sich dem Falle Sun zur Seite stellen.
Zuerst eine allgemeine Bemerkung zum Uebergang hu in arm. S. Nicht kombiniertes
idg. k wird bekanntlich zu arm. s ; eine Mittelstufe $ (unter anderen) ist wahrscheinlich
anzunehmen. Vor u kann das k auf der Mittelstufe $ stehen geblieben sein, oder aber
1
zuerst den allgemeinen Wandel in s mitgemacht haben. Letzterenfalls wüide dann die
so entstandene urarmenische Lautgruppe su wieder zu Su geworden sein, um endlich
das ii (oder genauer gesagt dessen damalige Erscheinungsform) einzubüssen, wie
z. B. ein u nach dem Spiranten j in jain ,Stimme' (vgl. asl. zvonü ,Schall l ,
aind. hvä-
^fen') 8 geschwunden ist. Dass ein s eben in der Verbindung su leicht in s~ übergeht
ist eine aus vielen Sprachen wohlbekannte Tatsache : so erscheint in mehreren schwedischen
Mundarten, die altes s in sonstigen Stellungen unverändert beibehalten, gerade
aschwed. su als Su, woraus z. T. S, z. B. aschwed. smn ,Schwein' jetzt dial. sutn oder
sin, häufig mit ausgeprägt labialer Aussprache. 8
Ich gehe sodann zu den armenischen Beispielen von s aus ku über, wobei die
bereits früher herangezogenen kurz gemustert werden mögen.
ö. Arm. Sun ,Hund' zu aind. eva (Ack. gvanam, Instr. pl. cvdbhih usw.), aw. spä, Iit.
szü (für *szvu aus idg. *ä:mö) usw.
Darüber ist bereits oben das Nötige gesagt worden. Es möge hier nur noch hervorgehoben
werden, dass in jüngerer Zeit kein Forscher — auch kein Anhänger der
„sfc-Hypothese", trotz der vermeintlichen Widerspenstigkeit des S — so weit gegangen
ist, dem armenischen Worte die Urverwandtschaft mit aind. cm usw. abzusprechen, 4 und
weiterhin, dass keiner unter den neueren der Gleichstellung von Sun- mit der schwachen
Stammform idg. *kun- (aind. cünas, gr. xuvoz Gen.) ernstlich das Wort geredet hat.
Vgl. Pedersen, K. Z. XXXIX: 404.
2 Meill et, M. S. L. IX: 54, Pedersen, K. Z. XXXVIII: 198.
3 S. z B. Lundell, Svenska Landsm. I: 77 f.
*
Vgl. Ost hoff, Parerga I: 230. Dem Versuche Bartholomaes, wenigstens das s- auf
fremden Einfluss zurückzuführen, bringt Ost hoff (ebenda, S. 231 f.) entscheidende Gründe entgegen.
- 1 —