Yushardzan/Huschardzan

—
Remarques sur les / de l'armenien classique. 211
que *-ln- aurait donne arm. -^-, il en donne pour exemples les verbes p^»^n L j' et ^b^tS
qui seraient des verbes en -fc»r en armenien; et le -t_- peut ä la rigueur s'expliquer
par les formes, peu nombreuses mais tres importantes, oü 17 est finale: imper. P"t, aor.
k P"i. Si le rapprochement de arm. "•-qfr „chemin" avec v. sl. xlica est juste, ce ne peut etre
qu'en posant *id-n-, et ceci est assez embarrassant. II n'est pas impossible que le t de
Jtq^ ou de *-yq^- > ^.
Un fait plus curieux et qui montre mieux que, a date ancienne, 7 etait une forme
normale de l en armenien, c'est que le resultat de la dissimilation de p par p est 7
, et
non / . II y a tout d'abord un mot emprunte ä l'iranien, sans doute ä 1'iranien du Nord,
sous la forme *säratmrt(i), et dont le syriaque presente aussi une forme ä dissimilation,
saniarid: l'armenien a »»^«.'»("«, En armenien meme on signale une Variante de certains
manuscrits de l'Ancien Testament, ^>u, lu,^ P forme dissimilee de ^u, v
.u^r
, emprunte
du
gr. yapaftpwz. On a l'impression de formes ä redoublement avec dissimilation dans -^•/••r
(cf. v. h. a. arm), »