Yushardzan/Huschardzan

216 Dr. W Lüdtke
Cahier 2, S. 219 Et nus...; vgl. auch A.Q), durch Hinweis auf Luc. 14, 15 ff. und
Rom. 13, 7 am Schlüsse der zweiten Deutung, besonders aber durch die ausführliche
Fassung der dritten ' Eppyveia, aus der ich die wichtigste Stelle anführe: . . . cum primus
hoino, pater noster Adam, nudus fuisset in paradiso, non praevaluit serpens insilire in
eum. Sed quando tunica indutus est, hoc est mortalitate carnalis corporis peccati, tunc
exilivit in eum ... Es ist erklärlich, dass FI und die Vorlage von Arm. an dieser heterodoxen
Exegese Anstoss genommen und die Stelle ausgelassen haben.
XIV. De formica MN = /7 15 = Arm. 15 = 4 12 (Pitra, S. 349, XIV) = ii 7 =
12—16 (= A) fehlt in MN Arm. MN haben wieder die Deutungen
Aeth. 12. Die Stelle // Z.
etwas ausführlicher. Die zweite 'Kppyvela ist inhaltlich gleich Lat. AB (Cahier 2, S. 192),
doch kürzer. Der Schluss der dritten Deutung ist in MN etwas anders gewandt als in
AU Aeth. stimmen auch hier wieder überein.
n = Arm. ;
XV. De syrena onocentauro MN = /7 16 = Arm. 16 = A 13 (Pitra, S. 350, XV) =
ii 8 = Aeth. 1 3. In der Beschreibung der Geschöpfe finden sich mehrere Varianten
Arm. beschreibt den Onokentauren als halb ovo;, halb raüp/K : MN als halb Mensch,
halb Esel. In MN ist anscheinend am Ende etwas ausgefallen ; beide schliessen mit
adversariorum = fl Z. 15 rwv dvTtxecpivojx/.
XVI. De herinace MN = /7 17 = Arm. 17 = A 14 (Pitra, S. 350, XVI). Q 9 und
Aeth. 14 haben je einen besonderen kurzen Text, fl Z. 12— 13 fehlt in Arm., steht aber
in
MN.
XVII. De hibice MN: Der lange lateinische Text repräsentiert das Original, aus
dem A 40 (Pitra, S. 364, XLII), W (Laudiert, S. 269 f.) und Aeth. 40 gekürzt sind.
XVIII. De vulpe MN = /7 18 = Arm. 18 = A 15 (Pitra, S. 351, XVII) = ii 10 =
Aeth. 15. Zu Anfang haben MN: requirit ubi est scyssura (so M; fissura N: also =
Pitras Top.Y/) terrae et palearium.
XIX. De arbore peridexion et columbis MN = fl 25 (nur der Schluss erhalten) =
Arm. 30. Besondere Redaktionen sind A 34 (Pitra, S. 356, XXVIII) = Aeth. 34 und ii 34.
Ueber die folgenden Kapitel, die in fl Arm. nicht vorkommen, kann ich mich kurz
fassen. MN A ii Aeth. bieten dieselbe Redaktion. Am grössten sind die Unterschiede
(meist infolge von Auslassungen) in dem langen Kapitel vom Elephanten.
XXVIII. De leone et pantera MN = fl 19 = Arm. 19. Die anderen Texte .4 16
(Pitra, S. 351 f., XVIII) = ii 11 = Aeth. 16 stellen das Zitat Ps. 44, 14 um (A lässt es
sogar ganz aus) und haben nicht den Satz ff Z. 9—10. MN fügen zum Schluss 2 Cor.
2, 11 und Ps. 35, 5 zu; vgl. ff Arm. 20 Anfang.
XXIX. De ceto id est aspidoceleon MN = ff 20 = Arm. 20. Andere Redaktion
(Prov. 5, 3; Umstellung der beiden Eigenschaften): A 17 (Pitra, S. 352, XIX) = ii 18 =
Aeth. 17.
XXX. De perdice MN = ff 21 = Arm. 21. Kürzere Redaktion: A 18 (Pitra, S. 353,
XXI, 1) = Q 19 = Aeth. 18. Das Stück Arm. Z. 6—9 fehlt in /7 MN.
XXXI. De vulture MN (ohne die Bibelstellen zu Anfang) = // 22 = Arm. 22. Abweichende
Fassung: A 19 (Pitra, S. 352, XX, 1) = ii 20 = Aeth. 19. — Nach MN Arm.
gehört der Schluss von /7 32, Z. 30— 32 an das Ende von /7 22; die Kapitel XXXII bis
XXXIV sind in H mit diesem Satz an eine falsche Stelle gekommen : vgl. Marr S. 104 f.
Am Schluss von // 22 steht in der Handschrift irrtümlich die Deutung des Einhorns
Karngev druckt sie in seiner Ausgabe an der richtigen Stelle ab.
XXXII. De mirmicoleon MN = 7733 = Arm. 23 = A 20 (Pitra, S. 354, XXII) =
ii 21 = Aeth. 20 mit geringen Abweichungen.
XXXIII. De mustela MN = /7 34 = Arm. 24 = A 21 (Pitra, S. 354, XXIII) — Aeth. 21.
MN haben zu Anfang einen Zusatz: . . . praegnans facta auribus pariet. Si autem per