Yushardzan/Huschardzan

Zur ethnischen Stellung der Armenier. 4l3
zu statuieren, dass das eigentliche Zentrum und der Herd des Sumero-Akkadertums
nicht sowohl im südlichen Mesopotamien als nordwärts nach dem alarodo-altaischen
Gebiet hin liegt.
Das sumerische Element des Armenischen halte ich für hamitisch, und glaube denn
auch das Armenische geradezu als hamitoides Idiom bezeichnen zu dürfen.
Als hamitoid erweist sich das Armenische zunächst durch viele wesentliche
grammatische Berührungspunkte ; so z. B. ist die demselben so charakteristische Kausativbildung
mit sigmatischem Element eben die allgemein hamitische, wie auch der armenische
sigmatische Aorist mit -s- oder meist -c-Charakter sein Pendant auf nordafrikanischem,
bzw. nordostafrikanisch - nilotischem Gebiet hat. Besonders auffallend aber ist die
lexikalische öebereinstimmung zwischen Armenisch und Hamitensprachen, eine Uebereinstimmung,
die nur zum geringen Teil aufsog. Entlehnung, wesentlich aber auf Urverwandtschaft
beruht. Der Raumbeschränkung wegen muss diesbezüglich auf die betreffenden
lexikalischen Zusammenstellungen in „Atlantis" verwiesen werden.
Armenier und Ural -Altaier.
Da nun weiter das Sumerische nord- und nordostwärts mit dem ural-altaiischen
Sprachkreis zusammenhängt, so ist dieser Zusammenhang auch für das dem Sumerischen
nahestehende Armenische zu vermuten. In der Tat finden wir zunächst im Finnougrischen
tiefgreifende formale Uebereinstimmungen mit dem Armenischen: ganz abo-esehen
vom gemeinsamen /,-Plural, eine Reihe grammatischer Berührungspunkte, die
uns berechtigen, das Armenische als uraloid zu bezeichnen; zumal auch der beiderseitige
Wortschatz weitgehende Uebereinstimmung aufweist. Vgl. die nähere Ausführung
in T
Atlantis".
Darnach dürfte es nicht auffallen, wenn auch Altaiisch und Armenisch sich näher
berühren sollten.
Armenisch und Altaiisch.
Zu den Uebereinstimmungen des Armenischen mit dem Altaiischen
gehört vor allem:
Der Konjunktiv (Potential) hat im Mongolisch-Burjatischen den Charakter za, ze;
Perfekt-Partizip in -sau, sen (han hm); dazu Perfekt Indikativ mit Stammcharakter -sa.
In beiden Fällen entspricht Armenisch : Aorist -g , c (S. Fr. Müller, 295) bzw. Konjunktiv
•3' ?•
. .
Altaiisch. Futur auf -hu, -ho, %o: vgl. arm. (ost.-dial.) Futur mit hu, bzw. Indikativ
(west.-dial.) mit hu (cf. bask. Futurformativ ho).
Türk. Limitativ-Gerundium in-dza bis = arm. p>t- iwf (id.). Türk. Durativ-Partizip
ar = arm. Verbalnomen -r. Türk. Futur-Partizip -dia-k = arm. g.
Bezüglich der Pronomina im Armenischen und Türkischen herrscht zunächst ein
allgemeiner Parallelismus, aber auch spezielle Uebereinstimmungen.
I. Personalia: 1. ben vgl. M%y,. 2. sen, pl. sie. vgl. u>p, "*_• 3. d, G. d., «n-yn,
ah-a, vgl. '•(/!> *>"/*>> *"»•
II. Besitzanzeigende Suffixe : alt. 1 . p. -m — arm. im h-r mein.
III. Reflexiv : kend-ü, gend-ü sich, sich selbst, hend-im ich selbst — vgl. arm. «-W
(oder aber p-p* inh'an, ipse) - hamitisch entu, enta Person, in derselben pronominalen
Funktion.
IV. Demonstrativ: Su dieser, vgl. «"/». "-». "v^ etc.
Ein tiefer lexikalischer Zusammenhang zwischen Armenisch und Altaiisch
gibt sich fast durchwegs kund. Bereits Holger Pedersen hat die auffallendsten diesbezüglichen
Uebereinstimmungen für das türkische Gebiet hervorgehoben; wenn dieser
•t,