Verhandlungsleiter Ulrich Marten: ...........................................................

Bezirksregierung Düsseldorf
Planfeststellungsverfahren zum Ausbau des Verkehrslandeplatzes Mönchengladbach
Erörterungstermin am 27. Juni 2005 Seite 71
Peter Gathen (Antragstellerin):
Ich sagte Ihnen ja, der Eigentümer hat diese Flächen sowohl der Flughafengesellschaft als
auch dem Landesbetrieb Straßenbau angeboten und sie aufgrund eines Schreibens vom
23. Juni dem Flughafen autark für Ausgleichsmaßnahmen zur Verfügung gestellt.
Verhandlungsleiter Ulrich Marten:
Herr Scholz, haben Sie ähnliche Auskünfte?
Herwig Scholz (Landwirtschaftskammer NRW):
Selbstverständlich kenne ich dieses letzte Schreiben nicht. Mir ist aber Ähnliches vom Prinzip
her bekannt. Hier ist kein Ankauf geplant; vielmehr ist eine dauerhafte Verpachtung geplant
gewesen, so die Information für beide Verfahren. Ich kann jetzt nicht beurteilen, welche
Prioritäten wer hat und ob dies aufgrund eines solchen Schreibens von dem Eigentümer
auch verfahrensrechtlich in diesem Sinne gewürdigt werden kann. Das kann ich nicht weiter
beurteilen.
Verhandlungsleiter Ulrich Marten:
Die Fläche 2 ist davon aber nicht betroffen?
Herwig Scholz (Landwirtschaftskammer NRW):
Die Fläche 2 ist im Straßenbauverfahren nicht genannt.
Verhandlungsleiter Ulrich Marten:
Gut, danke. – Dann kommen wir zur nächsten Fläche, zu Fläche 5.
Peter Gathen (Antragstellerin):
In Bezug auf Fläche 5 hat sich herausgestellt, dass sie im Gegensatz zum Niersauenkonzept
steht. Die Daten dazu habe ich mir auch notiert: Im Januar 2005 gab es ein Arbeitsgespräch
beim Niersverband und nachfolgend ein Angebot des Niersverbandes vom 10. Februar 2005
an die Flughafengesellschaft, für diese Ausgleichsmaßnahme ein Projekt des Niersauenkonzeptes
heranzuziehen, und zwar konkret das Projekt Viersen-Stadtwald, sodass wir aufgrund
der hohen Akzeptanz des Niersauenkonzeptes bei der Abstimmung mit den landwirtschaftlichen
Verbänden von einer sehr großen Verfügbarkeit ausgehen. Das wäre die Fläche 5.
Verhandlungsleiter Ulrich Marten:
Das heißt, Fläche 5 ist gecancelt?
Peter Gathen (Antragstellerin):
Ja. Wir sprechen bei der Fläche 5 über ein konkurrierendes Verfahren. Man hat die Möglichkeit
eruiert, diese Fläche 5 durch die Aufnahme des Niersauenkonzeptes zu ersetzen.