Verhandlungsleiterin Felia Hörr: ............................................................

Bezirksregierung Düsseldorf
Planfeststellungsverfahren zum Ausbau des Verkehrslandeplatzes Mönchengladbach
Erörterungstermin am 28. Juni 2005 Seite 15
eine deutlich größere Akzeptanz zum Niersauenkonzept bestehe und man davon ausgehen
könne, dass diese Fläche tatsächlich zur Verfügung steht. Die Flächengröße beträgt eben-
falls 2 ha.
Verhandlungsleiterin Felia Hörr:
Herr Zerbe.
Hans-Günter Zerbe (Antragstellerin):
Herr Hölters, dann gehen wir kurz weiter mit den Flächen 11 und 12 im Kreis Viersen. Dort
haben wir noch keine Gespräche geführt und haben auch keine Zusagen. Das Gleiche gilt
für die Flächen 13 und 14 sowie für die Teilfläche 16, die in zwei Kreisgebieten liegt; der
Kreis Neuss und der Kreis Viersen durchschneiden das Grundstück. Zu den Flächen 36, 37
und 38 haben wir wiederum konkrete Angebote des Grundstückseigentümers.
Verhandlungsleiterin Felia Hörr:
Sind Ihre Fragen damit beantwortet, Herr Hölters?
Christoph Hölters (Kreis Viersen):
Ich kann also davon ausgehen, dass für den Kompensationsbedarf nicht glaubhaft gemacht
werden kann, dass zum Planfeststellungsbeschluss die erforderlichen Kompensationen fest-
geschrieben und dann umgesetzt werden können, da Sie sagen, Sie haben für die Flä-
chen 11 und 12, 13 und 14 sowie 16 noch keine Gespräche geführt.
Diese Thematik wurde schon im Vorfeld des Planfeststellungsverfahrens intensiv erörtert.
Der Kreis Viersen hatte auch entsprechende Hinweise gegeben, welche Flächen im Zusam-
menhang besonders geeignet wären. Ich sehe das konzeptionell nicht durchgängig. Herr
Ibach kann mich gern vom Gegenteil überzeugen. Ich hatte ihn in der letzten Woche schon
danach gefragt; die Antwort steht aus. Insofern gehe ich davon aus, da so viel Zeit ins Land
gegangen ist, dass Sie diese Kompensation nicht entsprechend nachweisen können.
Hans-Günter Zerbe (Antragstellerin):
Herr Hölters, auch das ist gestern hier eingehend erörtert worden. Von der Grundaussage
haben wir gestern ausgeführt, dass uns vom Gesamtausgleichsflächenbedarf derzeit rund
43 % schon zur Verfügung stünden. Wir haben ferner gesagt, dass es auch aus wirtschaftli-
chen Gründen einem Vorhabensträger fast nicht zumutbar sei, die für den Endausbauzu-
stand erforderlichen Ausgleichsflächen zu erwerben, bevor ein Planfeststellungsbeschluss
vorliegt und damit Rechtssicherheit besteht.