Verhandlungsleiterin Felia Hörr: ............................................................

Bezirksregierung Düsseldorf
Planfeststellungsverfahren zum Ausbau des Verkehrslandeplatzes Mönchengladbach
Erörterungstermin am 28. Juni 2005 Seite 84
Irma Kruse-Moné (Einwenderin):
Sehr geehrte Frau Hörr, meine Damen und Herren! Zuerst bedanke ich mich bei Herrn Cir-
sovius, der heute Morgen genau das gesagt hat, was ich auch sagen möchte. Perfekt! – Ich
wohne in Kleinenbroich gleich neben der Maternusschule, dem Kindergarten am Hallenbad
und der Sportstätte. Ich verfolge die Erörterung schon einige Zeit und möchte auch einmal
einen kleinen Beitrag dazu bringen.
Irgendwann wurde von der Antragstellerin gesagt, hier nähmen so wenige Leute als Privat-
personen teil. Aber die meisten Einwender – ich kenne viele – sind berufstätig, z. B. meine
drei Söhne. Sie sind in Kleinenbroich aufgewachsen, in einer ruhigen Umgebung, so, wie
man es sich für eine optimale Entwicklung eines jeden Kindes wünscht. Sie besuchten zuerst
zwei Jahre den Kindergarten am Hallenbad, wo sie, sobald das Wetter es erlaubte, draußen
spielen konnten. Danach waren sie Schüler in der Maternusschule, wo sie einen sehr guten,
ruhigen Unterricht hatten. Ein vernünftiger Anfang des Schullebens ist Basis für die Zukunft.
Jetzt sind sie zwischen 29 und 32 Jahren alt und stehen alle drei als Diplomwirtschaftsinge-
nieur mitten im Berufsleben und können nicht mal kurz hier vorbeikommen, weil sie abends
oft erst spät zu Hause sind, genauso wie Sie, meine Damen und Herren. Sie haben ihre
Einwendungen schriftlich gemacht. Was denken Sie? Wenn alle 17.000 Einwender nochmals
hierher kämen und ihre Rede halten wollten – selbst, wenn nur 2.000 kämen –, entstünden
hier chaotische Zustände.
Die Vertreter der Städte sowie von Airpeace und anderen Bürgerinitiativen bringen alles zur
Sprache, was in den Beschwerdebriefen vorgebracht wurde. Mit den Tausenden im Saal
ließe es sich nicht so gut wie in den letzten Wochen kommunizieren. Es wird zwar schon mal
etwas dazwischengerufen und dann logischerweise an unsere Wortmeldung appelliert. Wie
wäre das mit 2.000 Leuten? Vernünftige Gespräche könnten unmöglich stattfinden, beson-
ders, weil alle emotional sehr geladen sind, denn es geht um Kinder, Gesundheit, Existenz,
Altersvorsorge und Eigentum.
Ich habe mit vielen Leuten sehr enthusiastisch über die Veranstaltungen des Erörterungs-
termins gesprochen, aber die meisten denken, es sei Zeitverschwendung. Sie sagen, dass
die Entscheidung sowieso schon gefallen sei. Ich erachte es tatsächlich als sehr interessant,
habe viel gelernt und werde es in der nächsten Woche vermissen, denn jeden Tag werden
wir hier wieder mit Stellungnahmen aus den Gutachten überrascht, wobei man mit gesun-
dem Menschenverstand nur sagen kann: Irgendetwas ist hier ganz schön faul. Dazu zählen
die falschen Daten, die im Planfeststellungsverfahren irrtümlicherweise vorkamen: Diskette
vertauscht. Wenn man etwas veröffentlicht, liest man es doch noch einmal durch, oder nicht?
Wenn jemand sein Gutachten abliefert, kontrolliert er doch noch einmal, ob seine Arbeit ex-
akt weitergegeben wird.