Verhandlungsleiterin Felia Hörr: ............................................................

Bezirksregierung Düsseldorf
Planfeststellungsverfahren zum Ausbau des Verkehrslandeplatzes Mönchengladbach
Erörterungstermin am 28. Juni 2005 Seite 178
Käthe Müller (Einwenderin):
Mittlerweile guten Abend, Herr Vorsitzender, meine Damen und Herren, liebe Zuhörer! Ich
stelle fest, man muss hier wirklich flexibel sein. Das, was ich mir für heute vorgenommen
hatte, verschiebe ich jetzt auf Donnerstag. Das ist auch kein Problem; ich werde wieder da
sein. Heute sind für mich einige Fragen aufgetaucht; wir werden sehen, ob man sie jetzt be-
antworten kann. Das ist mir einfach wichtiger. Ich glaube, dann kommen wir auch mit der
knappen Zeit noch klar.
Zum Thema Zusammenlegung, Verlegung, Ausgleichsflächen usw. frage ich als betroffene
Bürgerin – einige werden mir hierin zustimmen –: Wo finden wir demnächst zusammenhän-
gend die über 30 ha große Fläche Naturschutzgebiet wieder, die man uns, angrenzend an
den Flughafen, nehmen will?
Verhandlungsleiter Ulrich Marten:
Herr Ibach.
Christoph Ibach (Antragstellerin):
Das Naturschutzgebiet bleibt an der Stelle, wo es ist, mit deutlich reduzierter Flächeninan-
spruchnahme. Die tatsächliche Flächeninanspruchnahme haben wir einmal dargestellt. Von
dem NSG Neersener Bruch werden durch den Flughafen etwa 1,86 ha überplant. Natürlich
gibt es auch Flächen, die in der Hindernisfreiheit liegen und wo somit Wuchsbeschränkun-
gen vorliegen. Das Gebiet an sich bleibt aber auch für die Erholungsnutzung erreichbar.
Verhandlungsleiter Ulrich Marten:
Frau Müller.
Käthe Müller (Einwenderin):
Dass sich diese über 30 ha nicht in Luft auflösen können, ist mir klar. Wenn Sie jetzt von
1,8 ha sprechen, die Sie zusammenhängend weiterhin zur Verfügung stellen können, dann
frage ich: Was ist mit den anderen, immer noch über 30 ha in der jetzigen Form? Wir möch-
ten sie in der jetzigen Form behalten. Sagen Sie mir bitte: Wo finde ich demnächst diesen
See, wo das ehemalige Kalksandsteinwerk war? Wo finde ich diesen See in dieser Größe?
Christoph Ibach (Antragstellerin):
Der See bleibt unverändert in seiner Größe wie jetzt auch bestehen.
Käthe Müller (Einwenderin):
Kann ich diesen See weiterhin so nutzen wie bisher? Ich denke, das fällt in den Sicherheits-
bereich.