pdf-file, 2.03 Mbyte - Torsten Schütze

Tabellenverzeichnis
2.1 Rückgabewerte und Abbruchtests . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.2 Titanium Heat Data: Stationäre Punkte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.3 Titanium Heat Data: Vergleich des Algorithmus mit MATLAB-Routine und
drei verschiedenen Startpunkten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.4 Beispiel von Hu: Knotenreduktionsalgorithmus . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.1 Titanium Heat Data: Glättung mit Nebenbedingungen (µ = 1.0) . . . . . . 75
3.2 Titanium Heat Data: CONCON — RCAP-Ka-ED . . . . . . . . . . . . . . . . 77
3.3 Arctan-Daten: Splineglättung (µ = 1.0 E-03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
3.4 Arctan-Daten: Splineapproximation (µ = 0) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
3.5 Volumetric Moisture Content Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
4.1 Bivariate Titanium Heat Data: Vergleich von CONSTR und NPSOL . . . . . 99
4.2 EOS Aluminium Daten: Vergleich von CONSTR und NPSOL . . . . . . . . . 101
4.3 Vergleich der Verfahren von Schütze und Walther . . . . . . . . . . . . . . . 104
v