pdf-file, 2.03 Mbyte - Torsten Schütze
pdf-file, 2.03 Mbyte - Torsten Schütze
pdf-file, 2.03 Mbyte - Torsten Schütze
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
80 Kapitel 3. Univariate Splines mit Nebenbedingungen<br />
Wie in Abbildung 3.6 beobachtet werden kann, wird die schnelle Änderung der Krümmung<br />
um den Nullpunkt herum durch äquidistante Knoten nicht richtig wiedergegeben.<br />
Dies erkennt man deutlich in Abbildung 3.7, in der die erste Ableitung des Splines s und<br />
der zugrundeliegenden Funktion g gezeigt wird. Durch die Optimierung der Lage der Knoten<br />
wird das Residuum um 80% reduziert. Obwohl die Residuen von Approximation und<br />
Glättung für den Startpunkt fast identisch sind, kann man nach der Optimierung einen<br />
wesentlichen Unterschied feststellen. Dies wird verursacht durch den größeren Einfluß des<br />
Glättungsterms für nichtäquidistante Knoten.<br />
2<br />
1.5<br />
1<br />
0.5<br />
0<br />
−0.5<br />
−1<br />
−1.5<br />
−2<br />
−10 −8 −6 −4 −2 0 2 4 6 8 10<br />
Abbildung 3.6: Arctan-Daten: Spline s (—) und Funktion g (- - -), Startknotenfolge<br />
3.6.3 Volumetric moisture content data<br />
Als letztes Beispiel haben wir einen Datensatz benutzt, welcher im Testprogramm des FIT-<br />
PACK-Paketes Verwendung findet, siehe [Die87, S. 79ff] und [Die93, S. 129f]. Geben wir die<br />
Schranke S = F 2 = 0.0002 für den Quadratmittelfehler vor, so berechnet CONCON eine<br />
konkave Approximation mit n = 7 kubischen Splines mit dem Residuum F = 0.012097<br />
zu den m = 16 Datenpunkten. Unser Algorithmus RCAP-Ka-ED wurde mit äquidistanten<br />
Knoten gestartet und liefert F = 0.010675, siehe Tabelle 3.5. Die Qualität beider<br />
Approximationen ist vergleichbar, wie Abbildung 3.9 zeigt.<br />
Die numerischen Tests zeigen, daß unsere Methode ein leistungsfähiger Algorithmus zur<br />
Berechnung von formerhaltenden Splines mit freien Knoten ist. Der Algorithmus liefert auch<br />
im Vergleich mit der vielbenutzten CONCON-Routine aus dem FITPACK-Paket sehr gute<br />
Ergebnisse, erweitert jedoch dessen Funktionalität, d. h. allgemeinere Nebenbedingungen als<br />
Konvexität-Konkavität, beliebige Splineordnung und Einbeziehung eines Glättungsterms.<br />
Im Gegensatz zu CONCON minimiert unser Algorithmus direkt das Schoenberg-Funktional.<br />
Da die Schwachbesetztheitsstruktur der Matrizen soweit als möglich ausgenutzt wird, ist der<br />
Algorithmus auch für größere Datenmengen effektiv.