in 2006 - å»æ¿å ¬ç½²
in 2006 - å»æ¿å ¬ç½²
in 2006 - å»æ¿å ¬ç½²
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
有 否 適 當 地 給 予 口 頭 警 告 , 雙 方 往 往 出<br />
現 爭 議 。 為 了 更 有 效 地 執 行 口 頭 警 告 程<br />
序 , 防 貪 處 建 議 食 環 署 應 訂 定 劃 一 的 口<br />
頭 警 告 字 句 , 以 及 建 立 資 訊 系 統 , 方 便<br />
記 錄 口 頭 警 告 和 日 後 檢 索 。 為 防 止 掃 蕩<br />
行 動 資 料 外 洩 , 該 署 應 盡 可 能 推 遲 向 突<br />
擊 掃 蕩 小 隊 透 露 掃 蕩 目 標 的 時 間 ; 另<br />
外 , 行 動 報 告 須 詳 述 揀 選 掃 蕩 目 標 的 理<br />
由 , 以 免 有 偏 私 之 嫌 。<br />
香 港 警 務 處 ( 警 務 處 )- 保 釋 程 序<br />
在 被 警 務 處 拘 捕 後 , 涉 嫌 人 士 可<br />
能 獲 准 保 釋 外 出 等 候 警 方 進 一 步 調 查 、<br />
或 等 候 出 庭 。 保 釋 的 形 式 包 括 現 金 、 自<br />
簽 或 人 事 擔 保 。 在 二 零 零 六 年 , 警 務 處<br />
處 理 約 37,000 宗 保 釋 個 案 , 涉 及 的 保 釋<br />
金 額 超 過 7,000 萬 元 。<br />
防 貪 處 建 議 警 務 處 應 加 強 保 釋 程<br />
序 的 管 控 , 以 加 強 問 責 性 。 由 於 警 方 作<br />
出 不 予 起 訴 決 定 與 保 釋 人 士 下 次 往 警 局<br />
報 到 的 日 期 往 往 相 隔 一 段 時 間 , 不 法 警<br />
務 人 員 因 而 可 能 利 用 這 空 檔 向 保 釋 人 士<br />
訛 稱 能 夠 操 縱 案 件 的 結 果 , 藉 以 索 取 利<br />
益 。 因 此 , 防 貪 處 建 議 警 務 處 應 儘 快 通<br />
知 保 釋 人 士 不 予 起 訴 的 決 定 , 以 減 低 有<br />
關 的 貪 污 風 險 。 此 外 , 警 局 內 存 放 大 量<br />
保 釋 金 , 亦 可 能 構 成 誘 惑 。 防 貪 處 建 議<br />
警 務 處 應 加 強 對 保 釋 金 的 保 管 , 並 考 慮<br />
接 受 以 非 現 金 形 式 支 付 保 釋 金 , 以 減 低<br />
存 放 在 警 局 內 的 現 金 數 額 。<br />
香 港 郵 政 - 郵 政 局 現 金 處 理 程 序<br />
香 港 郵 政 轄 下 133 間 郵 政 局 的 櫃<br />
位 職 員 須 處 理 該 署 多 項 門 市 業 務 , 如 售<br />
賣 郵 票 或 紀 念 郵 票 等 的 現 金 收 入 , 並 同<br />
時 為 政 府 及 公 用 事 業 機 構 提 供 收 帳 服<br />
務 。 香 港 郵 政 轄 下 郵 局 櫃 位 每 年 共 處<br />
理 約 1,610 億 元 的 款 項 ; 其 中 98%( 即<br />
1,580 億 元 ) 為 現 金 , 其 餘 的 則 以 信 用<br />
卡 或 支 票 等 支 付 。<br />
control, servic<strong>in</strong>g the collected items for reuse, and<br />
distribut<strong>in</strong>g them to those <strong>in</strong> need.<br />
The study noted that the procedures<br />
adopted by the contractors for the collection and<br />
distribution of the donated items were prone to<br />
abuse, such as pilferage by the staff <strong>in</strong>volved.<br />
We recommended that EPD should<br />
critically review t he cont rac t sco p e and<br />
requirements to ensure that they are realistic<br />
and enforceable. Also, EPD should select the<br />
contractors through an open and competitive<br />
bidd<strong>in</strong>g process. We further recommended<br />
that EPD should closely guide and monitor the<br />
contractors <strong>in</strong> the sett<strong>in</strong>g up of a proper control<br />
mechanism.<br />
Food and Environmental Hygiene Department<br />
(FEHD) – Work of Hawker Control Teams<br />
(HCT)<br />
Hawkers have a long history <strong>in</strong> Hong<br />
Kong and their operations often cause nuisance<br />
and environmental hygiene problems. Any<br />
person who hawks <strong>in</strong> a public place must have a<br />
licence from FEHD. To enforce aga<strong>in</strong>st unlicensed<br />
hawk<strong>in</strong>g activities, FEHD has established HCTs <strong>in</strong><br />
its 19 District Environmental Hygiene Offices for<br />
patrol and raid<strong>in</strong>g duties, and a regional Hawker<br />
Control Task Force at each of the three FEHD<br />
Operations Divisions to conduct <strong>in</strong>dependent<br />
raid<strong>in</strong>g operations. Follow<strong>in</strong>g a number of<br />
corruption allegations relat<strong>in</strong>g to hawker control <strong>in</strong><br />
recent years, we reviewed the work procedures of<br />
HCT.<br />
The study noted that hawkers obstruct<strong>in</strong>g<br />
public places were warned verbally before<br />
prosecution but disputes often occurred over<br />
whether a verbal warn<strong>in</strong>g had been properly<br />
given. For effective enforcement of the verbal<br />
warn<strong>in</strong>g system, we recommended that FEHD<br />
should formalise the verbal warn<strong>in</strong>g statement and<br />
develop an <strong>in</strong>formation system for record<strong>in</strong>g and<br />
retrieval of the warn<strong>in</strong>gs adm<strong>in</strong>istered. To reduce<br />
the chance of "tipp<strong>in</strong>g off" impend<strong>in</strong>g operations,<br />
we recommended that raid<strong>in</strong>g targets should<br />
only be revealed to the raid<strong>in</strong>g squads at the last<br />
practical moment. We further recommended that<br />
officers should be required to justify the selection<br />
of raid<strong>in</strong>g targets to avoid allegations of favouritism<br />
<strong>in</strong> tak<strong>in</strong>g enforcement actions.<br />
55