“Histoire” livre de Mme Simone Weil au format PDF - Les Classiques ...

Simone Weil, Écrits historiques et politiques. 1. Première partie : Histoire 106regret à l'égard de l'union sacrée d'autrefois, baptisée « socialisme du front » ;ce fanatisme, qu'exaspère une savante démagogie, va parfois, chez les femmes,jusqu'à une fureur presque hystérique contre les ouvriers conscients.Mais, dans l'ensemble du mouvement hitlérien, la propagande nationalistes'appuie avant tout sur le sentiment que les Allemands éprouvent, à tort ou àraison, d'être écrasés moins par leur propre capitalisme que par le capitalismedes pays victorieux ; il en résulte quelque chose de fort différent du nationalismesot et cocardier que l'on connaît en France, une propagande qui,essayant en outre de persuader que la plupart des capitalistes d'Allemagne sontjuifs, s'efforce de poser les termes de capitaliste et d'Allemand comme deuxtermes antagonistes. On peut mesurer la puissance de rayonnement quepossède en ce moment la classe ouvrière allemande par le fait que le partihitlérien doit présenter le patriotisme lui-même comme une forme de la luttecontre le capital.Même sous cette forme, la propagande nationaliste touche assez peu lesouvriers allemands, et les ouvriers hitlériens eux-mêmes. Dans leurs discussionsavec les communistes, la question nationale reste le plus souvent ausecond plan ; au premier plan se posent les questions de classe ; tout au plus sedemande-t-on dans quelle mesure il est sage de compter sur les ouvriers desautres pays. Dans l'ensemble, les ouvriers hitlériens sont corrompus par leurparticipation à un tel mouvement beaucoup moins qu'on ne pourrait s'yattendre. Leur sentiment dominant est une haine violente à l'égard du « système», comme ils disent, haine qui s'étend aussi aux social-démocrates, considéréscomme les soutiens du régime, et même aux communistes, accusés decollusion avec la social-démocratie ; car les ouvriers hitlériens, qui se croientengagés dans un mouvement révolutionnaire, s'étonnent sincèrement que lescommunistes veuillent s'unir aux réformistes contre eux. De plus, le régimerusse leur semble avoir bien des points communs avec le régime capitaliste.« Vous voulez une nation de prolétaires, disent-ils aux communistes ; Hitlerveut supprimer le prolétariat. » Que désirent-ils donc ? Un régime idyllique,où les ouvriers, assurés d'une certaine indépendance par la possession d'unlopin de terre, seraient en outre défendus contre les patrons trop rapaces par unÉtat tout-puissant et plein de soins paternels. Quant au programme économique,ils ne s'en inquiètent guère ; il a pu être modifié considérablement à leurinsu. Ils se reposent de tous les soucis de réalisation pratique sur celui qu'onnomme « le chef », bien qu'il ne dirige pas grand-chose, c'est-à-dire Hitler. Enréalité, ce qui les attire au mouvement national-socialiste, c'est, tout commeles intellectuels et les petits bourgeois, qu'ils y sentent une force. Ils ne serendent pas compte que cette force n'apparaît si puissante que parce qu'ellen'est pas leur force, parce qu'elle est la force de la classe dominante, leurennemi capital ; et ils comptent sur cette force pour suppléer à leur proprefaiblesse, et réaliser, ils ne savent comment, leur rêve confus.*Les social-démocrates sont, au contraire, des gens raisonnables, que lasituation n'a pas encore réduits au désespoir, et qui refusent de se lancer dansdes aventures. C'est dire que la social-démocratie, bien qu'elle compte dansses rangs des petits bourgeois et des chômeurs, s'appuie surtout sur desouvriers qui travaillent. Elle a établi son emprise au cours des années deprospérité, et principalement par l'intermédiaire des syndicats dont elle n'a