“Histoire” livre de Mme Simone Weil au format PDF - Les Classiques ...

Simone Weil, Écrits historiques et politiques. 1. Première partie : Histoire 136conséquence, les syndicats rouges sont restés squelettiques en face des quatremillions d'adhérents des syndicats réformistes; mais leur existence a suffi,d'une part, pour permettre aux réformistes de présenter les communistescomme étant, au même titre que les hitlériens, des ennemis des organisationssyndicales, d'autre part, pour faire négliger aux militants la propagande dansles syndicats social-démocrates. Bien plus, à un moment donné on a lancéouvertement le mot d'ordre : « Brisez les syndicats. » Bien que ce mot d'ordreait été abandonné, la crainte d'être accusés de revenir au mot d'ordre condamnépar les brandlériens (forcer les bonzes à lutter) a longtemps paralysé lesmilitants. Ce n'est que tout récemment qu'a pris fin cette négligence inouïe àl'égard de la propagande dans les syndicats réformistes. D'autre part, aussibien les groupements d'opposition que les syndicats rouges souffrent d'unrégime étouffant de dictature bureaucratique. Quant à l'organisation dans lesentreprises, il a longtemps régné à cet égard une indifférence inconcevable.En face de la social-démocratie, si puissamment implantée dans les entreprisespar son influence sur les ouvriers, en face du mouvement hitlérien qui, àcôté de ses adhérents ouvriers, bénéficie de l'appui secret ou avoué dupatronat, le parti communiste allemand se trouve au contraire sans liens avecla production. Il n'est pas étonnant que l'existence d'un tel parti ne suffise pas,par elle-même, à tourner les masses opprimées vers l'action révolutionnaire.Dès lors tout dépend de l'influence que le parti communiste allemand peutarriver à acquérir à l'intérieur des deux autres partis ; autrement dit il faut,dans la période actuelle, juger le parti communiste allemand d'après ses relationsavec le mouvement hitlérien d'une part, la social-démocratie de l'autre.Comment le parti communiste allemand peut-il acquérir de l'influence ausein du mouvement hitlérien ? Toute tentative en ce sens doit être régléed'après cette vue que le parti communiste, même s'il amenait à lui tout ce qui,dans le mouvement hitlérien, se rattache au prolétariat, ne deviendrait pas dece fait capable de remplir ses tâches révolutionnaires. D'une part l'adhésiond'ouvriers qui ont pu se laisser tromper par la démagogie fasciste ne serait pasprécisément de nature à relever le niveau politique du parti ; d'autre part, dansle mouvement hitlérien, il n'y a, en dehors des grands et petits bourgeois, desemployés de bureau, des chômeurs, que quelques ouvriers des entreprises, laplupart placés, il est vrai, aux points stratégiques de l'économie, mais trop peunombreux pour constituer par eux-mêmes une force considérable. Aucontraire, si le parti communiste pouvait attirer la confiance des masses réformistesgroupées dans les entreprises, il acquerrait de ce fait une force presqueinvincible. Ainsi un accord partiel entre hitlériens et communistes, même s'ilpeut faciliter la propagande communiste auprès des ouvriers hitlériens, estéminemment dangereux s'il est susceptible d'éveiller la défiance des ouvrierssocial-démocrates. Au reste la tactique des accords partiels ne constitue pasune tactique efficace dans la lutte contre l'influence de Hitler. Car les chefshitlériens sont avant tout des démagogues et des aventuriers, et ne reculentpas, au besoin, devant l'action illégale ; ainsi, dans telles circonstances déterminées,ils peuvent, à la différence des chefs réformistes, non seulementlancer les mêmes mots d'ordre que le parti communiste, mais encore aller aumoins aussi loin que lui dans l'application. Au reste il va de soi que, dans unegrève par exemple, on ne peut refuser l'appui des grévistes hitlériens ; mais,dans un cas semblable, il faut faire grande attention à ne rien faire qui puissedonner à cette unité d'action un caractère suspect aux yeux des ouvriers social-