“Histoire” livre de Mme Simone Weil au format PDF - Les Classiques ...

Simone Weil, Écrits historiques et politiques. 1. Première partie : Histoire 107fait, en somme, au Parlement, que seconder l'action. Les syndicats réformistes,qui comptent quatre millions de membres, qui ont en main le personnel desservices publics, des cheminots, des industries-clef, se sont, pendant la périodede haute conjoncture, admirablement acquittés de leur tâche, à savoir aménagerle mieux possible la vie des ouvriers dans le cadre du régime. Caisses desecours, bibliothèques, écoles, tout a été réalisé dans des proportions grandioses,installé dans des locaux témoignant de la même folle prodigalité dontles capitalistes ont été saisis au même moment. Des organisations ainsimodelées sur le développement de l'économie capitaliste dans ses périodes destabilité apparente, se sont naturellement attachées à la force qui fait la stabilitédu régime, au pouvoir d'État. Aussi, se sont-elles, d'une part, liées à unparti parlementaire, et à un parti qui est allé jusqu'aux plus extrêmes concessionspour rester dans la majorité gouvernementale ; et, d'autre part, elles sesont abritées derrière la loi, acceptant le principe du « tarif », c'est-à-dire lescontrats de travail ayant force de loi et l'arbitrage obligatoire. La crise estvenue. Les capitalistes se sont abrités eux-mêmes derrière le principe destarifs pour attaquer les salaires. Mais plus l'économie capitaliste a été secouéepar la crise, plus les organisations syndicales, qui, comme il arrive toujours,voient le but suprême dans leur propre développement, et non dans les servicesqu'elles peuvent rendre à la classe ouvrière, se sont réfugiées peureusementderrière le seul élément de stabilité, le pouvoir d'État. Elles sont restées àpeu prés inertes : les syndiqués qui participaient aux grèves dites « sauvages »,c'est-à-dire non autorisées par les organisations, étaient exclus.Vint le 20 juillet, le coup d'État qui ôta brutalement à la social-démocratiece qui lui restait de pouvoir politique ; toujours même inertie. « C'est que,disaient ouvertement les fonctionnaires syndicaux, nous songeons avant toutau salut des organisations ; or, la réaction politique ne les met pas en péril. Lecapitalisme lui-même, à l'état actuel de l'économie, a besoin des syndicats. Lepéril hitlérien non plus n'existe pas ; Hitler ne pourrait prendre tout le pouvoirque par un coup d'État, qui ne se heurterait pas seulement à notre résistance,mais aussi à celle de l'appareil gouvernemental. Le seul péril serait d'engagerles syndicats dans une lutte politique où l'État les briserait. » Il s'agit en somme,avant tout, d'éviter que s'engage une lutte qui poserait la question : révolutionou fascisme, - lutte qui aboutirait de toute manière à la destruction desorganisations réformistes. Pour éviter qu'une telle lutte ne s'engage, et, si elles'engage, pour la briser, on peut s'attendre que les fonctionnaires de la socialdémocratieet des syndicats ne reculeront devant rien. Pour la même raison, ilsne veulent à aucun prix du front unique ; ils ont compris la leçon de 1917 etl'imprudence de Kerensky. En fin de compte, le fascisme semble être moinsredoutable à leurs yeux que la révolution.Les ouvriers qui composent les syndicats réformistes n'ont pas, avec lerégime et l'État, les mêmes attaches indissolubles que leurs organisations.Quelques-uns, et surtout les vieux, suivent les syndicats réformistes et s'accrochentau régime ; mais, d'une manière générale, la crise, qui menace à chaqueinstant les ouvriers qu'elle n'a pas encore réduits au chômage, fait que lesouvriers ne peuvent plus avoir l'illusion d'être chez eux dans le régime. Ainsi,à mesure que les organisations réformistes, sous l'action de la crise, se rattachaientde plus en plus peureusement au régime, les ouvriers, sous l'influencede la même cause, s'en détachaient de plus en plus. Le divorce entre lesorganisations et leurs membres est donc allé en s'accentuant. Depuis le 20