“Histoire” livre de Mme Simone Weil au format PDF - Les Classiques ...

Simone Weil, Écrits historiques et politiques. 1. Première partie : Histoire 150trahisons les fautes dues à une liaison, d'ailleurs consciente ou inconsciente,mais organique, avec des intérêts opposés à ceux du prolétariat.P.-S. - Où en est la question du front unique ?Le 5 février le bruit courait, selon Trotsky, que Moscou avait donné ordrede le réaliser.Néanmoins, vers le milieu du mois, le parti communiste allemand a répondupar un refus brutal à la proposition, faite par le parti social-démocrate, d'un« pacte de non-agression ». La social-démocratie expliquait que chaque particonserverait son point de vue et son indépendance, mais qu'on mettrait unterme aux attaques haineuses. Cette proposition constituait une base de négociationstrès acceptable, et, dans ces négociations, le parti communiste, quiaurait naturellement proposé une unité d'action effective avec pleine liberté decritique des deux côtés, aurait trouvé un précieux appui auprès de la basemême de la social-démocratie. Il s'est privé de cet appui en refusant même denégocier.(L'École émancipée, 23 e année, n° 22, 26 février 1933.)XRetour à la table des matièresLe parti communiste allemand, comme toutes les sections de l'Internationale,est organiquement subordonné à l'appareil d'État russe. Les bolcheviks,contraints par la nécessité, ont fait ce qu'avaient fait avant eux, comme l'a vuMarx, tous les révolutionnaires à l'exception des communards ; à savoir perfectionnerl'appareil d'État au lieu de le briser. « Briser la machine bureaucratiqueet militaire », c'est, comme l'écrivait Marx en avril 1871, « lacondition de toute révolution populaire sur le Continent » ; et Lénine, aprèsMarx, a montré, dans L'État et la Révolution, qu'un appareil d'État distinct dela population, composé d'une bureaucratie, d'une police, d'une armée permanente,a des intérêts distincts des intérêts de la population, et notamment duprolétariat. La politique intérieure russe n'a pas à être examinée ici. Maisl'appareil d'État de la nation russe, bien qu'issu d'une révolution, a, en tantqu'appareil permanent, des intérêts distincts de ceux du prolétariat mondial ;distincts, c'est-à-dire en partie identiques, en partie opposés. Peut-êtrepourrait-on considérer la célèbre doctrine du « socialisme dans un seul pays »comme constituant l'expression théorique de cette divergence.Jusqu'où cette divergence va-t-elle ? Dans quelle mesure explique-t-ellel'orientation politique de l'Internationale Communiste ? Nous n'en savons rien.Ce que nous savons, c'est que les principales fautes du parti communiste