“Histoire” livre de Mme Simone Weil au format PDF - Les Classiques ...

Simone Weil, Écrits historiques et politiques. 1. Première partie : Histoire 163par le jeu des rivalités impérialistes, se trouvait combattre un pays qui menaceraitl'existence de l'U.R.S.S. Nous devons subordonner toutes nos critiquesau souci de ne pas discréditer l'U.R.S.S. auprès du prolétariat, non plus que lesorganisations qui établissent la liaison entre l'U.R.S.S. et l'avant-garde de laclasse ouvrière. Si, au contraire, aucun État au monde ne peut en ce momentse dire le représentant des intérêts historiques du prolétariat mondial, nousdevons ne compter que sur nous-mêmes, si faibles que nous soyons ; nousdevons, en toutes circonstances, considérer notre propre bourgeoisie commel'ennemi principal et saboter toute guerre menée par elle, quand même elleserait alliée à l'U.R.S.S. ; nous devons proclamer partout tout ce que nouspensons être la vérité ; et nous devons nous orienter vers un regroupement desforces ouvrières, dans les pays capitalistes, sur une base indépendante parrapport au Parti communiste russe.Notre camarade Prader a envoyé à L'École émancipée une série d'articlesconcernant le régime intérieur de l'U.R.S.S. Pour moi, je voudrais simplementici donner quelques documents permettant d'examiner si, dans ses rapportsavec les États capitalistes, l'État russe joue le rôle d'un représentant des intérêtsde classe du prolétariat mondial, si, autrement dit, les rapports entrel'U.R.S.S. et le monde capitaliste doivent être regardés comme une des formesde la lutte des classes.J'attends que l'on me montre, ces deux ou trois dernières années, un actede solidarité de l'U.R.S.S. avec les prolétariats opprimés. Ce que je sais enrevanche, c'est qu'à la conférence économique, Litvinof a proposé des moyenspropres à rétablir l'économie capitaliste, comme aurait pu faire un vulgairesocial-démocrate ; qu'à Genève il a formulé une définition de l'agresseur, permettantainsi, dans une guerre éventuelle entre États impérialistes, à l'un desblocs impérialistes de se dire en état de légitime défense et d'appeler lescommunistes à participer à l'union sacrée ; que l'U.R.S.S., dans les clauses dupacte de non-agression franco-russe, a renoncé à protéger les organisationsindigènes en lutte contre notre impérialisme et à les abriter sur son territoire ;que Litvinof s'est exprimé, dans de récentes lettres à Paul-Boncour et àHerriot, comme aucun social-démocrate peut-être n'a osé le faire. J'espère enparticulier qu'aucun communiste n'a lu sans honte, dans L'Humanité, les lignesoù Litvinof félicite Herriot de « sa lutte infatigable pour la paix ».Mais plus instructifs encore sont les textes où la bourgeoisie elle-mêmeexamine la nature de ses relations avec l'État soviétique et leur rapport avec lalutte des classes. Je choisirai comme exemple la bourgeoisie du pays mêmequi semble s'orienter vers la guerre antisoviétique, la bourgeoisie allemande.Die Tat, revue de jeunes économistes qui sympathisent depuis longtempsavec le national-socialisme, ont soutenu von Schleicher, et sont à présentfavorables au mouvement hitlérien, sans y être incorporés, écrit :« L'Allemagne et les États-Unis ne représentent pour la Russie, à l'heureactuelle, aucun danger politique, au contraire... Depuis que, même sousStaline, là Russie devient de plus en plus un État national, depuis que le restedu monde liquide de plus en plus le libéralisme international, et que chaquepuissance tend à revenir dans les limites de son territoire national, la tensionprovoquée par le danger du bolchevisme international a disparu. La Russie est