“Histoire” livre de Mme Simone Weil au format PDF - Les Classiques ...

Simone Weil, Écrits historiques et politiques. 1. Première partie : Histoire 132procuraient ces biens, et se sont détournés des périlleuses tentatives destinéesà briser le système de production pour en construire un autre. Mais nul n'a ledroit de le leur reprocher. Il est naturel qu'un ouvrier qui ne cherche pas dansla révolution une aventure, et n'y voit pas non plus un simple mythe, nes'engage dans la voie révolutionnaire qu'autant qu'il ne voit pas d'autre issue,et que celle-là lui parait praticable. L'ouvrier le plus conscient est celui qui serend le mieux compte, non pas seulement des vices essentiels du régime, maisaussi des tâches immenses, des responsabilités écrasantes que comporte unerévolution. Pour la génération qui a maintenant atteint la maturité, la guerre, ilest vrai, a suffisamment fait apparaître le caractère essentiellement inhumaindu régime, et surtout dans l'Allemagne affamée et vaincue. Mais le mouvementrévolutionnaire qui l'a suivie s'est brisé deux fois, une fois par l'écrasementsanglant des spartakistes, une autre fois par la défaite sans batailled'octobre 1923. Comment s'étonner qu'ensuite les ouvriers allemands se soientde nouveau laissé vive dans ce monde capitaliste que la prospérité rendait denouveau habitable ? Et si certains d'entre eux se sont laissé étourdir par cetteprospérité qui a donné le vertige à Ford lui-même, il faut se souvenir que toutle monde autour d'eux annonçait, avec cette éloquence que donne la conviction,une période de progrès continus de l'économie capitaliste et, pour lesouvriers, un accroissement continu du bien-être, des possibilités de culture etdes libertés politiques nouvellement conquises.À présent la crise est là. Plus clairement encore que la guerre, parce qu'elleest un phénomène purement économique, elle montre le caractère inhumaindu régime. Les ouvriers, tous plus ou moins brutalement frappés, comprennent,mieux que par aucune propagande, qu'ils n'ont pas place dans le systèmeen tant qu'êtres humains, mais sont de simples outils, outils qu'on laisse userpar la rouille quand on n'a pas avantage à les user au travail. En même tempsle régime perd sa parure de démocratie. Et voilà qu'en cette quatrième annéede crise le prolétariat allemand semble être impuissant et déconcerté par lacatastrophe comme pendant les premières années de la guerre. Impuissant,comme alors, à se détacher d'organisations qui l'ont servi en un temps plusheureux, mais ne savent maintenant que le livrer à la cruauté mécanique dusystème.Cependant la social-démocratie a, sans aucun doute, perdu une partie assezconsidérable de son influence, depuis la crise. Aux élections du 31 juillet, ellea perdu 700 000 voix ; à celles du 6 novembre, de nouveau 600 000. Maisl'essentiel est qu'à l'intérieur même des organisations réformistes se manifestentdes tiraillements, parfois d'une rare violence, entre ceux qui représententles organisations, et sont, comme elles, indissolublement liés au régime, et lesouvriers qui composent les organisations, et que le régime repousse en quelquesorte lui-même. Déjà les social-démocrates n'ont pas accepté sans peinede voter pour Hindenbourg. La passivité de la social-démocratie, le 20 juillet,a indigné toute la base, et même la partie de l'appareil syndical qui se trouveen contact avec la base. À partir du 20 juillet, on s'est mis à discuter dans lessections social-démocrates, chose inconnue jusque-là. Les vieux soutiennentles chefs ; les jeunes réclament de l'action, le front unique avec les communistes,la lutte contre toutes les mesures de terreur que la bureaucratie essayede faire accepter en agitant l'épouvantail de la guerre civile. Mais ils nemodifient point l'attitude des organisations. Et celles-ci maintiennent, sinonleurs effectifs, du moins, ce qui est plus important, leurs positions straté-