“Histoire” livre de Mme Simone Weil au format PDF - Les Classiques ...

Simone Weil, Écrits historiques et politiques. 1. Première partie : Histoire 46lien entre les colonies et leur métropole devrait-il devenir un lien fédéral aulieu d'être un rapport de simple subordination.Les vainqueurs de 1918 ont voulu constituer un ordre international. À ceteffet, on a tenté de faire accepter certaines interdictions et certaines obligationscommunes à toutes les nations ; et sur quelques-unes on a voulu fairepeser des obligations particulières, comme celle du désarmement pour l'Allemagneet celles concernant le traitement des minorités pour certains paysd'Europe centrale. Par une contradiction singulière, on a laissé subsister ledogme de la souveraineté nationale, et l'autorité de chaque État sur ses sujetsest restée intacte. Une telle tentative ne pouvait aboutir, et elle n'a pas eumême un commencement de succès. Un pouvoir qui n'est arrêté par aucuneborne légitimement imposée tend nécessairement à s'accroître au-dedans etau-dehors ; tout État centralisé et souverain est conquérant et dictatorial enpuissance, et devient tel en effet pour autant qu'il croit en avoir la force.On peut imaginer à cette guerre, en admettant que l'Allemagne doive ysubir une plus ou moins grande défaite, plusieurs issues possibles. L'Europepeut être ramenée à une situation peu différente de celle où elle se trouvait parexemple en 1930. Les peuples respireraient alors, mais non pas sans doutepour très longtemps. Elle peut tomber par épuisement dans un désordre diffuset sanglant dont la Russie tirerait peut-être profit ; la suite serait alorsimpossible à prévoir. Le rapport des forces peut changer de telle manière quela puissance de l'Allemagne soit écrasée pour très longtemps par celle desnations victorieuses ; une telle éventualité n'est peut-être pas très probable,mais il faut la supposer telle, puisque beaucoup de personnes réclament dèsmaintenant à grand bruit des conditions de paix qui impliquent un écrasementdurable de l'Allemagne. Comme il est heureusement impossible d'exterminerla totalité ou même une partie considérable du peuple allemand, un tel écrasementsuppose une contrainte imposée au moment de la victoire et maintenuependant une longue période de temps. Une coalition ne peut exercer un effortlong et continu ; une seule nation devrait s'en charger ; ce serait inévitablementune nation continentale, c'est-à-dire la France.Si la France entreprenait un tel effort sans être matériellement et moralementcapable de le soutenir, une nouvelle guerre, qui peut-être l'anéantirait,serait pour elle le châtiment d'avoir osé au-delà de ses forces. Mais admettonsqu'elle en soit capable. Ce qu'elle a de sage, de libre et d'humain ne périrait-ilpas inévitablement dans la tension extrême des forces nationales nécessaire àune si grande tâche ? D'autre part, ne lui faudrait-il pas posséder un pouvoir decontrainte qui en ferait la maîtresse de l'Europe ? Certainement, les traditionshéritées des Romains, de Richelieu, de Louis XIV et de Napoléon triompheraientalors en France. Autrement dit le système hitlérien ne disparaîtrait pas ;il se transporterait chez nous avec ses fins et ses méthodes. Ceux qui enferaient usage ne le reconnaîtraient pas, une fois naturalisé, mais ceux qui ensubiraient les effets douloureux ne le reconnaîtraient que trop. Pour l'avenir del'humanité, pour la civilisation, pour la liberté, une telle victoire ne serait pasbeaucoup meilleure que la défaite. La victoire de ceux qui défendent par lesarmes une cause juste n'est pas nécessairement une victoire juste ; une victoireest plus ou moins juste non pas en fonction de la cause qui a fait prendre lesarmes, mais en fonction de l'ordre qui s'établit une fois les armes déposées.L'écrasement du vaincu est non seulement toujours injuste, mais aussi toujours