“Histoire” livre de Mme Simone Weil au format PDF - Les Classiques ...

Simone Weil, Écrits historiques et politiques. 1. Première partie : Histoire 44Quel objet Hitler et ceux qui acceptent en lui un maître poursuivent-ils ence moment, sinon la grandeur conçue selon le modèle romain ? Comment lepoursuivent-ils, sinon par les méthodes que tous les émules des Romainsavaient déjà imitées plus ou moins bien ? Y a-t-il rien de plus connu, de plusfamilier ? Il ne devrait pas suffire qu'un phénomène familier apparaisseailleurs que chez nous et nous menace pour nous sembler soudain incompréhensible.Il est infiniment triste que notre plus grand poète ait participé àcette abdication de l'intelligence en affirmant que nous ne pouvons riencomprendre à l'Allemagne. L'Allemagne est aujourd'hui la nation qui comprometcontinuellement la paix et les libertés de l'Europe ; la France était dansle même cas en 1815. Elle constituait pour l'Europe la menace principaledepuis Richelieu, c'est-à-dire depuis près de deux siècles, avec un intervalle defaiblesse sous Louis XV et Louis XVI. En 1814 et 1815, on détruisitNapoléon ; on ne fit pas de mal à la France vaincue ; l'Europe fut en paix pourun demi-siècle. Si l'on veut faire remonter la menace allemande à Frédéric IIde Prusse, et on ne saurait d'aucune manière la faire remonter plus loin, onobtient aussi deux siècles. Au nom de quoi pourrait-on soutenir qu'il est plusnécessaire de subjuguer l'Allemagne à présent si l'on en triomphe, qu'il n'a éténécessaire de subjuguer la France en 1815 ?On dit que l'Allemagne est devenue conquérante et menaçante depuisqu'elle est devenue une nation une et centralisée. Cela est incontestable. Maisil en fut exactement de même pour la France ; l'unité française est seulementplus ancienne de deux siècles que l'unité allemande. Tout peuple qui devientune nation en se soumettant à un État centralisé, bureaucratique et militairedevient aussitôt et reste longtemps un fléau pour ses voisins et pour le monde.Il y a là un phénomène inhérent, non pas au sang germanique, mais à lastructure de l'État moderne, semblable à tant d'égards à la structure politiqueélaborée par Rome. Pourquoi il en est ainsi, c'est peut-être difficile à clairementconcevoir ; qu'il en soit ainsi, c'est tout à fait clair. En même temps qu'ilnaît quelque part une nation dominée par un État, il naît un nouveau facteurd'agression, et le développement ultérieur de la nation reste longtemps agressif.Quelques petits pays européens, formés dans le respect des libertéslocales, ont échappé à cette fatalité, et aussi dans une certaine mesure ungrand pays, l'Angleterre, qui même aujourd'hui est loin de présenter tous lescaractères de l'État moderne. Mais un phénomène qui ne date pas d'hierdevrait inquiéter tous les esprits réfléchis sur le danger que courent à notreépoque non seulement la paix et la liberté, mais toutes les valeurs humainessans exception. Tous les changements accomplis depuis trois siècles approchentles hommes d'une situation où il n'y aurait absolument plus aucunesource d'obéissance dans le monde entier excepté l'autorité de l'État. Laplupart des hommes en Europe n'obéissent à rien d'autre. L'emprise familialeest faible sur les mineurs, nulle sur les autres ; les autorités locales etrégionales, dans la plupart des pays, exercent seulement la part de pouvoir quileur est déléguée par l'autorité centrale. Dans le domaine de la productionl'obéissance n'est pas accordée aux chefs, mais leur est vendue pour del'argent ; ainsi leur autorité prend sa source non dans une tradition, non dansun consentement mutuel plus ou moins tacite, mais dans un marchandage quiexclut toute dignité et lui ôterait toute efficacité sans la protection de l'État.Dans le domaine même de l'intelligence, l'État, avec les diplômes qu'ilconfère, est devenu presque la seule source d'autorité effective.