“Histoire” livre de Mme Simone Weil au format PDF - Les Classiques ...

Simone Weil, Écrits historiques et politiques. 1. Première partie : Histoire 125l'influence de la grande bourgeoisie, et l'influence, nettement plus forte en cemoment, du prolétariat. Les grands bourgeois restent, dans le mouvementhitlérien, de grands bourgeois, les aristocrates des aristocrates ; quant auxsimples brutes qui, quelle que soit leur classe sociale, y sont facilementattirées, elles restent de simples brutes ; Hitler est arrivé à réunir, dans sonmouvement, toutes les classes ; il n'est nullement arrivé à les fondre. Mais,plus ce parti est disparate, plus sa politique comporte de contradictions essentielles,plus il faut que quelque chose maintienne ces éléments si divers en unseul bloc. Mais quoi ?Ce qui unit les membres du mouvement hitlérien, c'est tout d'abord l'avenirque celui-ci leur promet. Quel avenir ? Un avenir qui n'est pas décrit, ou l'estde plusieurs manières contradictoires, et peut être ainsi pour chacun de lacouleur de ses rêves. Mais, ce dont on est sûr, c'est que ce sera un systèmeneuf, un « troisième reich », quelque chose qui ne ressemblera ni au passé, nisurtout au présent. Et ce qui attire, vers cet avenir confus, intellectuels, petitsbourgeois, employés, chômeurs, c'est qu'ils sentent, dans le parti qui le leurpromet, une force. Cette farce éclate partout, dans les défilés en uniforme,dans les attentats, dans les avions employés pour la propagande ; et tous cesfaibles vont vers cette force comme des mouches vers la flamme. Ils ne saventpas que, si cette force apparaît comme si puissante, c'est qu'elle est la farce,non de ceux qui préparent l'avenir, mais de ceux qui règnent sur le présent. Laperspective d'un avenir indéterminé, le sentiment d'une force inconnue, envoilà plus qu'il ne faut pour conduire, en bandes disciplinées, ces désespérés,qui ont soif d'une transformation sociale, au massacre de tous ceux quipréparent cette transformation.Mais ce danger n'est-il pas écarté ? Le mouvement hitlérien n'est-il pas enpleine décadence ? Et les ouvriers hitlériens ne sont-ils pas convertis à lapratique de la lutte des classes ?Sans aucun doute le mouvement hitlérien est affaibli. Cet affaiblissementest moins dû à la résistance ouvrière qu'aux luttes des fractions bourgeoises.En juillet les hobereaux ont placé en face de Hitler, au lieu du faiblegouvernement de Brüning, le gouvernement autoritaire de von Papen. En août,l'industrie lourde, sans tout à fait abandonner Hitler, est venue, elle aussi, seranger derrière von Papen. Dès que Hitler a cessé d'apparaître comme la plusgrande force, il a perdu une bonne partie de son prestige ; c'est ce qui expliqueson recul le 6 novembre. Mais, vis-à-vis de la grande bourgeoisie, cet affaiblissementrapide constitue un moyen de chantage qui est une force. Lagrande bourgeoisie voudrait se servir de Hitler sans lui livrer le gouvernement.Mais, si elle continuait à le laisser à l'écart, comme elle a fait d'août àdécembre, le mouvement hitlérien se décomposerait, et elle se trouveraitisolée, coupée des masses, devant la vague grandissante du mécontentementouvrier. En dépit de ses mitrailleuses, elle serait sans doute alors perdue, àmoins d'un retour rapide de la prospérité industrielle, fort improbable enAllemagne. Il faut d'autant moins espérer une tactique aussi folle, de la part dela grande bourgeoisie, que la Deutsche Allgemeine Zeitung, organe de l'industrielourde, ne cesse, depuis le début de novembre, de mettre en garde contrece péril, et de demander une concentration nationale. Von Schleicher vaessayer d'avoir l'appui plus ou moins avoué, soit des hitlériens seuls, en vued'un bloc national, soit des hitlériens et des syndicats ensemble, en vue d'un