“Histoire” livre de Mme Simone Weil au format PDF - Les Classiques ...

Simone Weil, Écrits historiques et politiques. 1. Première partie : Histoire 138s'il montrait qu'il est capable, lui, de diriger victorieusement le prolétariat dansla voie opposée, celle de la lutte. C'est ce qu'il ne peut montrer par de simplesparoles ; et, jusqu'ici, il ne l'a pas montré autrement. Aussi les formules, sisouvent répétées, concernant la social-démocratie comme « ennemi principal», le « social-fascisme », etc., n'ont-elles pour effet que de couper le particommuniste des ouvriers social-démocrates ; et d'autant plus qu'on va jusqu’àappeler la social-fasciste » le petit « parti socialiste, ouvrier », composé enpartie d'ouvriers révolutionnaires, en partie d'éléments réformistes, mais querévoltent les capitulations des social-démocrates. Sur le terrain syndical, ons'obstine à conserver les deux mots d'ordre contradictoires. Quant au frontunique, on refuse de faire des propositions autrement qu'à la base ; et lesmanœuvres des chefs réformistes en sont facilitées d'autant.Avec les hitlériens, au contraire, le parti communiste allemand a plusieursfois pratiqué une sorte de front unique ; il lui est même arrivé, notammentpendant la grève des transports de Berlin, de suspendre, en faveur desnational-socialistes, ce fameux « droit de critique » qu'il refuse, avec raison,de sacrifier au front unique avec les social-démocrates. Le plus grave, c'estque le front unique entre hitlériens et communistes a paru parfois dirigé contrela social-démocratie et l'a effectivement été en certains cas. Au reste, l'on peutcomprendre que, dans la lutte sociale, et par l'effet de la démagogie hitlérienne,le parti national-socialiste et le parti communiste puissent parfoisparaître mener une action à peu près semblable ; mais le parti communisteallemand est allé jusqu'à se mettre à la remorque du mouvement hitlérien surle terrain de la propagande nationaliste. Il a accordé une large place, et parfois,notamment en période électorale, la première place, aux revendicationsnationalistes, à la lutte contre le système de Versailles, au mot d'ordre de« libération nationale ». Au moment des élections du 31 juillet, il a accusé lessocial-démocrates de trahison, non seulement envers la classe ouvrière, maisenvers le pays (Landesverräter). Bien plus, il a publié comme brochure depropagande, et sans commentaires, le recueil des lettres où l'officierScheringer expliquait qu'il avait abandonné le national-socialisme pour lecommunisme, parce que le communisme, par les perspectives d'alliance militaireavec la Russie qu'il comporte, est plus propre à servir les intérêtsnationaux de l'Allemagne ; et ce même Scheringer a formé sur cette base ungroupement, auquel ont adhéré des gens du meilleur monde, et qui estofficiellement placé sous le contrôle du parti. Il faut remarquer que cetteorientation ne correspond pas du tout aux sentiments des ouvriers communistesallemands ; car ils sont sincèrement et profondément internationalistes. Lesseuls arguments qu'on donne en faveur de cette politique, c'est qu'elle procuredes voix aux élections, et qu'elle facilite le passage au communisme desouvriers séduits par la démagogie hitlérienne. Au reste elle facilite aussi bienle passage inverse. Et, chez les ouvriers social-démocrates, elle ne provoquequ'indignation et moqueries. Que penser d'un parti révolutionnaire dont leComité Central a dit, dans un appel lancé en vue des élections du 6 novembre: « Les chaînes de Versailles pèsent de plus en plus lourdement sur lesouvriers allemands » ? Ce sont donc les chaînes de Versailles que le prolétariatallemand aurait à briser, et non les chaînes du capitalisme ? Le ComitéCentral a beau ajouter que seule une Allemagne socialiste peut briser leschaînes de Versailles, sa formule n'en constitue pas moins une aide précieusepour les démagogues hitlériens, qui cherchent avant tout à persuader auxouvriers que leur misère est due au traité de Versailles, et non pas au fait que